27 SEPTEMBER 1990
359
Mevrouw BROSKY-WESTERDORP
De C.D.A.-fractie heeft het voorstel nogmaals besproken en
daarbij geconcludeerd dat ons verzoek om betere motivering
en onderbouwing niet is gehonoreerd. Daarover is reeds vol
doende gezegd in de commissie en ik kom daarop thans niet
meer terug. Wel is ons verzoek om aanvulling van het be
sluit gehonoreerd, waarvoor onze dank. Met deze besluitvor
ming kunnen we ons verenigen.
Mevrouw HEERKENS
Op zich ligt hier een bezuiniging van 22.000,van een
paar jaar geleden. Als je kijkt naar het voorstel, naar de
ambtelijke kosten met betrekking tot het voorstel, naar de
ambtelijke energie die dit voorstel heeft gekost, dan denk
ik dat die onevenredig groot zijn geweest. Toen het voor
stel in 1987 werd gepresenteerd, waren er onduidelijkheden.
In de loop van de hele discussie werden ambtelijke bewijzen
op tafel gelegd. Gezien de combinatie met het nu nog gel
dende beleid naast dat van de A-, B- en C-buurten is er po
litieke moed nodig om een besluit te nemen en duidelijkheid
te geven aan het bestuur van het gemeenschapshuis De Zand
berg. Kijkend naar die 22.000, en wij hebben het al
meerdere malen ook in de commissie gezegd, dan blijkt heel
duidelijk dat een gedeelte uit kapitaalslasten bestaat. Uit
de ambtelijke stukken blijkt dat van de lening de looptijd
was afgelopen. Het andere gedeelte ging over de exploitatie
lasten en daarvan is geconcludeerd dat die vanaf 1986, bij
het nieuwe beleid ten aanzien van die A-, B- en C-buurten,
tot nu toe onterecht zijn verleend. Over het tweede te be
zuinigen bedrag, de 9.000, de lage vergoeding voor de
gymnastiekaccommodatie, kan de P.v.d.A.-fractie het ermee
eens zijn dat je hier spreekt over een overgangssituatie.
Kijkend naar de totale uitkomst, dan denk ik dat de gemeen
te zeer coulant is geweest. Het is voor ons onbegrijpelijk
dat bij de zoveelste bespreking in de commissie weer om een
extra ambtelijke inspanning werd gevraagd en ons inziens is
het dan ook terecht dat de wethouder op een gegeven moment
heeft gezegd: dit voorstel gaat naar de raad. Als je kijkt
naar de eindconclusie dan is het zo dat vanaf 1986 onte
recht subsidie is verkregen, dat een vertraging van twee
jaar ten aanzien van de besluitvorming heeft plaatsgevon
den, dus een uitstel van de bezuinigingen, dat er een af-
kooppsom is van 24.000, dan denk ik toch dat de tijd
gekomen is, ook ten opzichte van andere buurten, dat nu
doorgezet wordt, want je praat hier wel over een bezuini
ging en over een besluit dat paste bij de tijd waarin de no
titie Sociaal Culturele Accommodaties werd uitgebracht en
bezuinigingen onvermijdelijk waren.
De heer GARRITSEN
Voor onze fractie is dit toch een moeilijk punt geweest.
Enerzijds kunnen wij het standpunt van het bestuur van de
stichting best onderschrijven; men wil toch een gezonde ex
ploitatie van het gemeenschapshuis. Dat is voor ons eigen-
