27 SEPTEMBER 1990
360
lijk de kern geweest, waartegen wij hebben afgewogen en
minder het geval dat een subsidie terecht of ten onrechte
is gekregen, want ik denk dat de gemeente daar zelf de nodi
ge fouten heeft gemaakt. Waar het om gaat is dat, op het mo
ment dat we dit besluit nemen, de exploitatie van het ge
meenschapshuis voor de toekomst redelijk veilig is gesteld.
Onze fractie vindt dat de fondsvordering, waartoe men over
ging om in de toekomst wat groot onderhoud te kunnen doen,
bedrijfseconomisch gezien een hele goede manier van exploi
teren is; dat zouden eigenlijk meer buurthuizen moeten
doen. Je bent nu afhankelijk van de eenmalige investeringen
die de raad in feite jaarlijks vaststelt voor het achter
stallig onderhoud. De vraag is dan of dat wel of niet op
tijd kan plaatsvinden. Als je als bestuur ergens voor staat
en je hebt niet de zekerheid dat die exploitatie in de toe
komst redelijk goed is, dan vinden we het toch moeilijk om
tegen die achtergrond te zeggen: ga maar bezuinigen. Ander
zijds hebben we een nota over de A-, B- en C-buurten vast
gesteld, los van het feit dat de toenmalige linkse fracties
daar niet zo blij mee waren. In de richting van de V.V.D.
kun je zeggen dat er terecht een hoop kritiek is, maar als
je als partij daarmee uitdrukkelijk hebt ingestemd, en als
je dan ook nog hebt ingestemd met de bezuiniging in die sec
tor, dan denk ik dat het politiek toch een beetje opportu
nistisch is, om nu te zeggen dat je het niet moet doorvoe
ren, want dan vind ik ook dat je ervoor moet zorgen dat er
in die sector meer geld is.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Meneer Garritsen, luistert U naar mensen, of vindt U het
prettiger om gewoon Uw verhaal te vertellen. We praten hier
over natuurlijk niet voor de eerste keer. Wat de V.V.D.
zegt en dat heeft ze dus ook bij de diverse begrotingsbehan
delingen en de Kadernota gezegd: als je als gemeente bezui
nigt, dan denk ik niet dat zo'n bezuiniging voortkomt door
ergens een post te vinden, waarvan je zegt: hé, gut, we heb
ben jarenlang teveel betaald. Dat is niet een manier van be
zuinigen. Als je vervolgens kijkt hoe het in de buurt ge
beurt, dan is daar iets fundamenteels fout. U geeft het
zelf ook aan, door te zeggen: daar gaat het om. Wij consta
teren dat alles door elkaar loopt. U heeft ook de P.v.d.A.
bij de Kapelhof horen zeggen: wij hopen toch dat ze zo
niet doorgaan. Nee, natuurlijk niet, maar er is dus al wat
gebeurd, je wijkt van je principes af. U weet dat de wethou
der heeft gezegd dat er heel snel een nota komt. Daarom zeg
gen wij: laat het even zo en bekijk dan alles opnieuw. Dat
is er gezegd.
De heer GARRITSEN
Dat verhaal is mij bekend, maar het betekent wel dat de
raad nu weet dat men meer uitgeeft dan een door de raad
vastgestelde nota aangeeft. De vraag is of je dat moet
doen. Ik ben het met U eens dat de dienst veel eerder jaar
rekeningen had moeten beoordelen om te zien of men ten on-
