27 SEPTEMBER 1990
389
vertrouwelijk te informeren, waaraan behalve de commissiele
den ook de financiële vertegenwoordigers van de fracties
kunnen deelnemen; zo interpreteer ik dat dan maar. Ik denk
dat het een uitstekend voorstel is om in de periode vanaf
heden tot het definitief ontwerp de betrokkenheid van de
raad optimaal te doen zijn.
De heer GARRITSEN
Met name de heer Koekkoek heeft terecht weer een hele serie
gedetailleerde vragen gesteld. Dat zijn vragen die in de
commissie zijn gesteld en die niet zijn beantwoord. Dat was
ook voor mij een reden om een aantal aanvullende vragen te
stellen. Maar ook daarover is eigenlijk geen duidelijkheid
gekomen. Ik vraag me af waarvoor deze raadsvergadering no
dig is. We hebben in oktober aan het college opdracht gege
ven om met een plan te komen. Het bedrag lag vast en het ex
ploitatietekort lag in de nota, die we daaronder hadden lig
gen. Die route moest worden uitgezet. Als je op dit moment
zegt: we halen de zaak niet en we gaan terug naar de raad,
dan vind ik dat we als raad optimaal geïnformeerd dienen te
worden. Je kunt het natuurlijk niet maken om in een commis
sievergadering werkelijk geen enkele vraag te beantwoorden
en te zeggen: we zien het straks wel. Je hebt die vergade
ring dan ook niet nodig, want dat geeft ook geen enkele hel
derheid. Waar het om gaat is dat we in oktober het besluit
namen over Concordia podium voor morgen, om in feite die
zaak op de rails te zetten. Toen was al bekend en dat gold
ook voor onze fractie, dat we ons afvroegen of het een haal
bare kaart zou worden. We hebben dat heel nadrukkelijk ge
steld. De 17miljoen gulden die je moest investeren en
de 10 miljoen gulden die je moest binnenhalen als sponsor
bijdrage, vonden wij een basis waartegen je eigenlijk
"neen" moest zeggen, "dat lukt niet". De wethouder heeft
ons toen in feite over de streep gehaald. Hij zei: over 3 a
4 maanden is er al wat meer duidelijkheid en vóór de vakan
tie is het definitief ontwerp beschikbaar. Dan zul je zien
wat er komt. Hij had daarin, letterlijk citaat, "een heilig
vertrouwen". We zijn nu zo'n 10 maanden later. Die 10 mil
joen gulden is, heb ik begrepen, niet meer dan 3 miljoen
gulden geworden. Maar ook dat hebben wij niet kunnen zien
en ik vraag me af of het college daarin inzage heeft gehad.
Hoe zijn die toezeggingen en ligt heel concreet vast dat
die 3 miljoen gulden er zijn? Dat betekent overigens wel
dat we nu na 10 maanden 7 miljoen gulden minder binnen
hebben, dan waar we vanuit zijn gegaan. Dat is denk ik geen
voorwaarde om met de zaak verder te gaan. Op pagina 42 van
de nota podium voor morgen konden we lezen dat we op dit mo
ment een investeringscapaciteit hebben van 382.000,en
dat we zo'n 1,1 miljoen gulden aan exploitatielasten op
jaarbasis tekort komen. Dat is natuurlijk gigantisch. Vers
in het geheugen ligt nog de discussie over Het Ei en de
800.000,kapitaalslasten die wel gedekt waren, maar
waarvan we zeiden dat dat toch eigenlijk wel heel duur was.
Dat de raad dan gaat voorstellen dat de tent dan maar dicht
