27 SEPTEMBER 1990
395
visie, dan verplicht ons dat tot optimale accommodaties.
Wij hebben in gezamenlijkheid daarover besluiten genomen
toen wij op 22 december 1988 over de cultuurnotitie spra
ken. Daarin lag ook een zekere prioriteitsvolgorde vast die
door ontwikkelingen, die zich in de tijd kunnen voordoen,
zou kunnen veranderen. Dit gegeven staat tot op de dag van
vandaag nog steeds overeind, maar dan gebaseerd op een vi
sie vanuit het kunst- en cultuurbeleid in deze stad en dat
beleid krijgt langzaamaan gestalte. Om te spreken over een
sobere schouwburg of een meest moderne schouwburg is op dit
moment niet aan de orde. Op dit moment gaat het erom dat U
voldoende vertrouwen erin hebt dat het college de taak, die
ze in oktober 1989 op zich heeft genomen kan afmaken, zodat
het definitief ontwerp over een aantal maanden op tafel kan
liggen. Dat daaraan bepaalde voorwaarden zijn verbonden,
schetst het preadvies en dat vindt U wat nadrukkelijker ver
woord in het raadsbesluit.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Om met de laatste opmerking van de wethouder te beginnen:
het is voor ons duidelijk dat het college de taak ten aan
zien van het definitief ontwerp zeker moet afmaken. Een an
der punt dat ik wil noemen is, dat wij deze plannen vol
strekt geen accommodatieverhaal vinden. Het is heel duide
lijk geweest dat de deeldisciplines daarin een duidelijke
inbreng hebben gehad, dat die ook gehoord zijn en dat dat
ook in de nota podiumkunsten is aangehaald. Verder het punt
over het gat: ik hoorde 10, 20, op een gegeven moment
3 0 miljoen gulden noemen. Ik denk dat we met z'n allen
kunnen stellen dat we in het Bredase ten aanzien van cul
tuur een achterstand in te halen hebben. Ik wil niet zeggen
dat we nu hiervoor de rekening gepresenteerd krijgen, maar
een achterstand inhalen zal altijd een beetje pijn kosten.
Verder heeft de wethouder gezegd dat er geen garanties kun
nen worden genoemd. Ik denk ook niet dat dat kan, ik denk
dat het een hele goede zaak is dat de stuurgroep wordt aan
gevuld met extra kwaliteiten, zodat het proces kan worden
gestuurd, met name het proces van de financiële voortgang,
en dat die zo alert mogelijk wordt bewaakt.
Mevrouw NEEB-WIEGERSMA
Laten we met dit proces doorgaan, zodat we in december een
verantwoorde beslissing kunnen nemen. U kunt niet de garan
tie geven om binnen het budget te blijven. U heeft aangege
ven welke maatregelen U heeft genomen om dat te proberen.
We willen het op dit moment daarmee doen en gaan er niet op
door. We houden U wel aan de regelmatige informatie die U
heeft toegezegd, want er dient openheid van zaken te zijn
en er mogen geen dubbele bodems zijn. Ook de heer Garritsen
zou misschien iets meer moeten oppassen met verhalen over
sponsors en werving, want dat zal de sponsors en de fonds
werving geen goed doen.
De VOORZITTER
