30 oktober 1990
483
is nog genoemd. De burgemeester is daar al even op ingegaan.
Wij hebben bij de binnenstadsplannen ook duidelijk aangegeven
dat er een verdergaand beleid ten aanzien van het parkeren en
vooral het fout parkeren zal worden gevoerd. De eerste gesprek
ken met de politie daarover hebben enige tijd geleden al plaats
gehad. Er zal inderdaad een herziening van de afspraken plaats
vinden, zodat het niet meer zo kan zijn, dat men in de ene
straat wel controleert en in de andere niet. Wat dat betreft
zal zeker ook de kwaliteit van de openbare ruimte eraan winnen
als wij die parkeerexcessen ter hand kunnen nemen. Dan een laat
ste punt. Dit is met name ook door de C.D.A.-fractie nog naar
voren gebracht. De kwaliteit van het gebouw, laat ik dat zo
maar even noemen. Ik denk dat wij ook die zorgen delen, vandaar
ook dat in het programakkoord is opgenomen dat wij met een nota
komen over het architectuurbeleid. Wij willen in het voorjaar
richting commissie komen met een procesmatige aanpak om te la
ten zien hoe wij willen dat die nota tot stand komt en waarover
wij het dan in feite hebben. Dat zal dan ook aan de commissie
worden voorgelegd. Vanzelfsprekend zijn bij die beleidsontwikke
ling welstand en stedenbouw betrokken en in mindere mate bouw
en woningtoezicht, maar dat even nog ter informatie. Voor wat
betreft het ad hoe beleid, het volgende. Zolang wij zonder dui
delijke randvoorwaarden zitten en zonder een duidelijke legiti
matie - laat ik het zo maar noemen - is het natuurlijk moeilijk
om te sturen. Ik heb al eens eerder gezegd: dan kun je geen
acht eisen, dan kom je inderdaad aan zes minnen, omdat de rand
voorwaarden daarvoor ontbreken. De heer Römkens zei net dat het
college het met Groen Links eens was en in dit verband zijn wij
dat ook. Zonder randvoorwaarden kun je inderdaad die kwaliteit
niet krijgen. Nog wel even een kanttekening, die architectoni
sche kwaliteit regel je niet in bestemmingsplannen. Dat nog
even richting Groen Links.
De heer GARRITSEN
Neen, maar het is wel een randvoorwaarde daarbij. Absoluut nood
zakelijk.
Wethouder RATTINK
Ik denk dat wij daarover van mening verschillen maar misschien
kunnen wij daarop in de commissie dan een keer terug komen.
Voor wat betreft de relatie naar het monumentenbeleid, een
vraag van de C.D.A.-fractie, dacht ik dat wij duidelijk in de
nota voor de binnenstad hebben aangegeven dat wij een eigen be
leid zullen moeten formuleren voor het gebied tussen de singels
om duidelijk het beeldbepalende element en eventueel nieuwe in
vullingen te waarborgen. Ik moet trouwens zeggen dat Groen
Links een op zich tegenstrijdige opmerking maakte over het Kas
teelplein, want daar ging het in feite om de bouwmassa en niet
om de gevels, want de gevels zijn in feite oud. Voor wat be
treft het aanschrijvingsbeleid en dat hebben wij ook in de nota
binnenstad aangegeven, willen wij een actiever beleid nastre
ven, maar dan wel binnen de juridische gegevenheden, want an
ders kan het niet. Een laatste opmerking wil ik maken over de
stadsregio. De burgemeester heeft net al iets gezegd over de be-
