29 NOVEMBER 1990
559
re aandacht te besteden aan de stedenbouwkundige inpassing
van de plannen, zoals die ontwikkeld zijn in het betreffen
de gebied en daarbij niet alleen het verleden als criterium
te hanteren. Wat er in het verleden heeft gestaan, kan in
die tijd en met die functie best heel fraai geweest zijn,
maar als je een totaal andere functie aan een gebouw gaat
geven of aan een bouwwerk, dan vind ik dat je moet kijken
in hoeverre het met die nieuwe functie past in de omgeving.
Onze fractie zal daarom heel nadrukkelijk de verdere ontwik
keling rond dit gebied volgen en ook de bouwplannen bestu
deren. Ik wil ook nadrukkelijk vragen of die ter visie wor
den gelegd. Vanzelfsprekend zal er eerst een artikel 19-pro-
cedure worden gestart en het is dan gebruikelijk dat de no
dige zaken ter visie worden gelegd. Ik hoop dat dan ook de
tekeningen beschikbaar zijn, zodat we weten waarover we be
slissen ofwel weten waaraan we meewerken.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Naar aanleiding van het voorstel een enkele opmerking. Dit
voorbereidingsbesluit wordt genomen om iets te realiseren
op deze plaats. Ik constateer dat de vroegere invulling
hier niet zo fraai is geweest, daarover zijn in de commis
sie ook enkele opmerkingen gemaakt. Ik vind niet dat je bij
een nieuw plan moet uitgaan van wat de wethouder in de com
missie zei, namelijk: dat je moet kijken naar wat er vroe
ger stond, toen was het een rommelige situatie en wij moe
ten ons eigenlijk daarnaar richten. Ik zeg het met mijn ei
gen woorden, maar zo heb ik het toen geïnterpreteerd. Ik
vind dat je dat niet moet doen. Ik denk ook niet dat de wet
houder dat echt kan menen. Met dit voorbereidingsbesluit
gaat de V.V.D.-fractie akkoord, maar bij de artikel 19-pro-
cedure, die hierop zal volgen, willen wij wel graag het
bouwplan bekijken. Het is dan gebruikelijk dat je als leden
van de raad via een brief daarvan in kennis wordt gesteld.
Ik vraag U met nadruk die brief een keer op tijd te sturen.
Vorige week kregen wij een brief die was gedateerd op 19 no
vember en die ontvingen wij op 2 0 november. Die brief ging
over een verzoek dat op 22 oktober was ontvangen door open
bare werken en waarop we tot 22 november reactietijd had
den. Ik wil daarmee zeggen dat je dan een vijfde deel van
de raad in twee dagen tijd moet benaderen om de handtekenin
gen te krijgen. Ik denk niet dat dat een werkzame situatie
is
De heer GARRITSEN
Heeft U het zien liggen in de stukken? Ik heb er namelijk
zelf naar gezocht om het te zien, maar ik heb het niet eens
gevonden bij de ter visie gelegde stukken.
De VOORZITTER
De heer Garritsen wil het woord?
De heer GARRITSEN
