2 0 DECEMBER 1990
594
uitvoerig gediscussieerd. Wij moeten dat maar beschouwen
als een gegeven. Het geeft voor ons wel de moeilijkheid dat
wij zo af en toe in aanraking komen met iemand vanuit de po
tentiële doelgroep, die zegt: ik wil alleen maar verkoop
ster worden, ik noem maar wat, en niks anders. Dan is het
toch vreselijk moeilijk om in een overheidsgeleding en aan
de overheid gelieerde instellingen daarvoor een passende er
varingsplaats te vinden. Dat is onze handicap, wij zullen
ermee leren leven. Dat zal denk ik geen al te groot bezwaar
zijn om toch van die banenpooler een enorm succes te maken.
Mevrouw HEERKENS
Heel kort. Wat de wethouder nu heeft gezegd over het te han
teren cijfer op zich: ik denk dat wij daarmee als de
P.v.d.A. kunnen leven. Het is toch wat genuanceerder dan
wat hij eerder in de commissie heeft opgemerkt. Dus in die
zin zijn wij akkoord. Wat betreft
Wethouder SANDBERG
Bij interruptie, ik heb toch niet over de inspanningsver
plichting die wij aangaan met elkaar, het college, de raad,
deze wethouder, enig verschil van mening ten opzichte van
de discussie in de commissie?
Mevrouw HEERKENS
Neen, maar U heeft nu in ieder geval duidelijk gesteld dat,
nu de deelname 25 procent is, je mag verwachten dat dat in
ieder geval hoger is. Dus in die zin denk ik dat dat een
duidelijkheid is. Als ik dat zo mag verstaan denk ik dat
wij elkaar begrijpen. Wat betreft het sanctiebeleid heel
kort. Wij hebben altijd als P.v.d.A. hetzelfde standpunt ge
had. Het verhaal van rechten en plichten is nooit anders ge
weest. Het is alleen zo geweest dat tot nu toe bij het hele
werkgelegenheidsbeleid, ik neem bijvoorbeeld de H.O.G.-aan
pak, ongeveer 70 procent van de werklozen weer terugviel in
een werkloosheidssituatie. Dat vooruitzicht voor werk voor
onbepaalde tijd is er nooit geweest. Die situatie wordt wel
licht anders, alleen onze opmerking blijft voor alle duide
lijkheid dat het eigenlijk onzin is er vanuit te gaan dat
zeg maar een onwillige werkloze - nogmaals ik praat over
een groep van vijf procent hooguit - door met sancties te
dreigen is om te toveren tot een gekwalificeerde arbeids
kracht. Dat is ons betoog en zo denken wij daarover en dat
is nooit anders geweest.
De heer GARRITSEN
Een opmerking even over het kip-en-het-eiverhaalMijn ver
haal was wat anders. Het was gebaseerd op een onderzoek van
de sociale dienst Rotterdam, waaruit bleek dat mensen een,
twee keer, soms drie keer een opleiding deden en dan zei
den: als er geen garantie voor een baan aan zit dan doe ik
het niet. Maar wij hebben ook niet alleen te maken met men
sen met lagere opleidingen die langdurig werkloos zijn, er
zijn ook mensen met soms hogere opleidingen die om wat voor
