2 0 DECEMBER 1990
605
vangen risico werkt. Enkele passages daarover kunt U ook
ter verduidelijking nog vinden onderaan bladzijde twee bij
punt drie en bovenaan bladzijde drie. Dus ook daarbij is
dus risico niet uitgeschakeld en winst op voorhand niet ver
zekerd, terwijl juist deze groep kredietvragers winst moet
opleveren om het grote risico van de sociale kredieten op
te vangen en een risicofonds zou moeten vormen. Het is een
hele oude stelregel dat het een ellendig bestaan is als men
leeft bij de gratie van een ander en die ander is in dit ge
val de normaal kredietvrager. Het voorstel lijkt sterk op
de wens die de vader van de gedachten is. Deze wens is daar
bij naar onze mening sterk boven de werkelijkheid gesteld.
In mei 1989 besloot het college de G.S.D. te laten onderzoe
ken of de G.K.B. zou kunnen aansluiten op het rapport "De
toekomst van de Nederlandse Vereniging voor Volkskrediet"
Dit rapport is op de bevolkingsomvang van West-Brabant ge
legd en men is ervan uitgegaan dat alle stellingen in het
rapport van gelijke toepassing zijn en dat heet dan Uw on
derzoek. Maar in feite is er echter niets onderzocht. Ber
gen op Zoom, Roosendaal, Etten-Leur en Oosterhout geven
zelfs te kennen niet mee te willen en te kunnen doen. Dat
was de berichtgeving nog op de commissievergadering. Rede
nen daarvoor worden niet aangegeven. U verwacht wel dat de
ze steden over de streep zullen worden getrokken maar ook
dat is nergens op gebaseerd of men heeft ijlings nu heel
hard getrokken. Alleen door het simpele feit dat een aantal
met Breda vergelijkbare steden deze weg inslaat, vindt U
het noodzakelijk dat Breda daarin volgt. Over concrete re
sultaten van deze volkskredietbanken wordt niets vermeld,
dus ook daaruit kunnen wij geen overtuiging putten. Uw argu
menten op pagina twee van het voorstel zijn eveneens weinig
overtuigend. Dat de G.K.B. een grote betalingsdiscipline af
wil dwingen vinden wij natuurlijk goed en ook kan daarmee
naar wij hopen een geleidelijke neergang van de gemeentelij
ke bijdrage worden bereikt. Wij vinden ook dat de G.S.D.
haar talenten te veel geweld aandoet om een bancaire instel
ling te laten floreren. De binding van de G.S.D. zoals
wordt voorgesteld geeft onze fractie met betrekking tot een
bancaire instelling - met alle waardering voor deze dienst
- onvoldoende perspectief. Wanneer je echt de stigmatise
ring weg wilt werken en als bancaire instelling verder wilt
gaan dan moet je de G.K.B. loskoppelen van de G.S.D. Kort
om, wij zien weinig overtuigende argumenten en onvoldoende
onderbouwing om met de G.K.B. op de voorgestelde voet de
weg op te gaan die het college voorstelt. Alles is geba
seerd op niet onderzochte aannames en dat kan niet. Er
wordt niets gezegd over de wenselijke verhouding tussen nor
male en sociale kredieten. Normale kredieten zullen tegen
een redelijk tarief worden uitgezet. Wat redelijk is ech
ter, daarover wordt geen enkele indicatie gegeven. Noch op
zich noch in relatie met de risicovolle sociale kredieten.
Want we willen toch het risico op termijn afgedekt zien of
wel niet laten toenemen? Ook daarin is het voorstel nogal
dubbelzinnig. De normale kredieten zullen overwegend lage
