2 0 DECEMBER 1990
606
kredieten zijn, lage kredieten die de banken te arbeidsin
tensief vinden. Krijgen we niet een versluierd beleid door
de personele inzet onvoldoende zichtbaar te maken? U
schrijft ook in Uw voorstel dat in de komende jaren een
werkgroep, waarin de V.N.G. en het ministerie van economi
sche zaken zitting hebben, met nadere voorstellen zal komen
over de tarieven, over de contractvoorwaarden, de bankregle-
menten enzovoort, enzovoort. Onze fractie hoopt dat deze
werkgroep de antwoorden zal formuleren die wij zo node mis
sen in dit voorstel. Laten we daarop maar eens wachten, dan
is er mogelijk ook meer bekend over de deelnamebereidheid
van andere West-Brabantse steden en dan kan er meer verant
woord worden besloten. Op voorhand willen wij wel stellen
dat wij voor een beperking van de overheidstaak zijn en dat
geldt ook voor de verder uitgebreide G.K.B. Breda heeft een
goed minimabeleid waarvan de huidige G.K.B. een duidelijk
onderdeel is en daarmee kan naar onze mening voorlopig best
worden volstaan en wat ons betreft mogen de kredietvormen
voor mensen met een lager inkomen ook best worden uitge
breid, mits de betalingsdiscipline sterker wordt afgedwon
gen en dan heeft U precies wat U in feite wilt, U wilt het
revolverend krediet. Normale kredieten en verdere gebieds
uitbreiding kunnen dan gewoon achterwege blijven. Het stand
punt van de V.V.D. is dan ook dat dit voorstel te vaag is
en zo'n ingrijpend besluit thans niet genomen zou kunnen
worden.
De heer GARRITSEN
Ik dacht zelf toen ik de discussie in de commissie meemaak
te dat het in eerste instantie niet zo'n moeilijk punt zou
zijn omdat hier toch een beleid wordt uitgevoerd dat is op
gezet door de Nederlandse Vereniging voor Volkskrediet, de
V.N.G. en het ministerie van economische zaken en het op
zich niet zo'n erg revolutionair voorstel is om het maar zo
te noemen. Het gaat eigenlijk over een beperkte uitbreiding
van het takenpakket van de gemeentelijke kredietbank. De
discussie in de commissie maakte toen wat duidelijk. Met na
me van de zijde van de V.V.D. trof ik toen een wat merkwaar
dige opmerking aan en ik dacht: wat zullen ze vanavond in
brengen? Maar ik moet wel constateren dat het geluid dat ze
vanavond inbrengen toch heel anders is en klinkt dan datge
ne wat ze in de commissie hebben ingebracht. Daar kwamen
toen twee argumenten naar voren: in eerste instantie dat de
rentepercentages toch wel heel erg hoog waren. Dat werd nog
al uitdrukkelijk naar voren gebracht en toen vervolgens
bleek uit de beantwoording dat dat niet het geval was, werd
het argument: oneigenlijke concurrentie met de reguliere
banken, naar voren geschoven. Welnu, die benadering tref ik
nu niet zo erg meer aan, het is een wat andere benadering
dan waarbij
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Mag ik even onze schoolmeester interrumperen? Het is name
lijk wat eng
