2 0 DECEMBER 199 0
608
haal dat we te duur zijn niet helemaal opgaat. Je kunt best
zeggen dat het met name voor de categorie waarvoor in prin
cipe de gemeentelijke kredietbank is opgericht soms nog wel
hoog is. Er zijn ook ideeën en een aantal plaatsen heeft
het - Oosterhout - om dan een iets lager rentepercentage te
hanteren. Daarvoor heb ik ook gepleit. De wethouder neemt
dat helaas niet over. Wel heeft hij overgenomen het punt
van de doelstelling van het beleid, waarbij hij zegt: het
gaat niet primair om het gaan naar een budgettair neutrale
situatie, dat is niet echt de doelstelling. Het gaat er in
feite meer inhoudelijk om dat je nu een groep gaat bereiken
die nu een beetje tussen de wal en het schip valt. Ik heb
begrepen en het is ook in de commissie nog naar voren ge
bracht, dat die doelgroep regelmatig ook bij de kredietbank
op de stoep staat en dat men die groep niet kan bedienen.
Als zodanig denk ik dat het een heel zinvolle zaak is om
mensen die net boven de doelgroep zitten ook te kunnen be
dienen met de gemeentelijke kredietbank. Ik zie daar voor
de rest geen enkel probleem in. Een aantal andere steden
heeft het ook. Je kunt inderdaad zeggen dat het van de
omliggende steden nog niet erg duidelijk is maar in de com
missie is mij duidelijk gemaakt, dat je het op Bredaas ni
veau kunt invoeren. Het gaat geleidelijk en er zijn geen
personele consequenties. Datgene waar wel consequenties aan
zitten blijft overeind, namelijk de 200.000,Bij het
andere budgettair neutrale gedeelte maak ik misschien iets
winst. Ik denk dat we daarmee niet zoveel risico's lopen.
Het is inderdaad niet specifiek voor Breda uitgezocht, maar
als zoveel plaatsen het wel kunnen doen en er een heel dik
verhaal onder ligt, dan heb ik niet zoveel behoefte om nog
expliciet weer een onderzoek te doen voor Breda. Ik denk
dat we als we ermee gaan beginnen in de praktijk zien hoe
die zaak gaat lopen en ik denk dat je dat risico met de on
derbouwing die erbij ligt best kunt aangaan.
Wethouder VAN RAAK
De vier deelnemers aan dit debat hebben elkaar min of meer
al beantwoord zodat het voor mij enkel bevestigen is of ont
kennen denk ik. De huidige dienstverlening van de G.K.B. is
inderdaad en ik dacht dat mevrouw Brosky daaraan refereer
de, in april 1986 vastgesteld. We spraken daar over sociale
kredieten niet zo zeer omdat de kredieten sociaal zouden
zijn, maar omdat de doelgroep waarvoor de kredieten zijn be
stemd als een sociaal achtergebleven groep werd bestempeld.
Die verwarring komt vaker voor in de discussie want ik meen
ergens geproefd te hebben dat we met verschillende tarieven
voor wat betreft de leningen zouden werken, eentje voor de
sociale groep en eentje voor de normale kredieten, dat is
pertinent niet de bedoeling. De tarieven blijven voor beide
groepen gelijk en blijven dus op het niveau dat in de prak
tijk het laagst is, namelijk gekoppeld, conform de uit
spraak van Uw raad in 1986 aan die van de Postbank. Wat
doen we dus? We verlenen de afgelopen jaren kleine, per de
finitie verliesgevende, kredieten voor die groep die nader
