2 0 DECEMBER 1990
624
schouwingen. Het kan geen wens alleen zijn van het college
maar het is ons inziens pure noodzaak dat het college nauw
betrokken is bij een eventuele invulling. Het standpunt van
het college was bovendien bekend bij de diensten. Toch zijn
er twee lijnen ontwikkeld. De lijn bij cultuur en een lijn
bij openbare werken. Het C.D.A. vraagt het college activi
teiten te ontplooien zodat signalen op tijd worden doorgege
ven. Gebeurt dat niet, voorzitter, dan zijn wij bang dat
wij binnen nu en enkele maanden, misschien een halfjaar,
weer opnieuw worden geconfronteerd met soortgelijke proble
men. Tijdens de commissievergadering is er ook aandacht ge
vraagd en ik doe dat nog eens, om extra te kijken naar on
der andere het vastleggen welke panden moeten worden be
schermd, zodat we in de commissie ook weten waar we aan toe
zijn en wat ons te wachten staat. Verder denken wij dat het
ook belangrijk is dat het college nagaat welke mogelijkhe
den er zijn buiten de monumentenlijst. Ik hoop dat we met
ons allen lering kunnen trekken uit datgene wat nu is ge
beurd zodat dit soort situaties in een volgende periode
niet meer hoeft voor te komen.
De heer DE LEEUW
Het is een trieste zaak dat een raadsvoorstel als dit van
daag op de agenda staat. Het lijkt erop dat we eigenlijk te
weinig hebben geleerd van het verleden. Uit de toelichting
in de discussie is duidelijk geworden dat de eigenaar in de
richting van de gemeente wat verwachtingen had gewekt. De
vraag van onze kant is: waarom zijn die verwachtingen nooit
vastgelegd? Aan de andere kant heeft de gemeente eigenlijk
veel te laat gereageerd en dat blijkt ook wel, daarom moe
ten we er nu een correctie op toepassen. Als er bepaalde
ontwikkelingen zijn dan zal de gemeente duidelijk moeten ma
ken en op schrift moeten stellen wat haar plannen zijn maar
ook wat haar mogelijkheden zijn, zodat eigenaren en ontwik
kelaars in ieder geval weten waar ze aan toe zijn en niet
"voor verrassingen komen te staan"Er is in dit geval ook
duidelijk sprake van slechte coördinatie tussen de verschil
lende diensten en afdelingen. Je vraagt je af: wie had er
in feite het eerste aan de bel moeten trekken? Dit is alle
maal een beetje achteraf, maar wat wel nu beantwoord moet
worden is: welke maatregelen het college gaat nemen om dit
soort zaken te voorkomen. Driemaal mag in dit geval geen
scheepsrecht zijn. En als het voorstel wordt aangenomen dan
rijst meteen de vraag: op welke wijze denkt men "een histo
risch verantwoord bouwplan" hier te realiseren? Daarnaar
zijn we zeer benieuwd.
De heer KOEKKOEK
Het gaat om een beroepschrift tegen een besluit van het col
lege en dat betekent, dat voor mijn fractie dus met name
ook de beoordeling van de commissie voor bezwaar- en beroep
schriften ten aanzien van de juridische invalshoek aan de
orde is. Als we teruggaan in de geschiedenis, dan is het
1985 wanneer Koeman in principe rond is met het college om
