2 0 DECEMBER 199 0
635
Ik ben een beetje verbaasd en dat is niet zozeer omdat die
motie niet wordt gesteund maar de wethouder heeft hier ant
woorden gegeven die teruggrijpen of nog verder teruggaan
naar de toezeggingen die in feite al schriftelijk zijn vast
gelegd door de raad. De toezegging die hij nu doet, bijvoor
beeld dat we eens moeten kijken naar de bestemmingsplannen
is vorig jaar uitdrukkelijk bij de monumentennota vermeld,
namelijk dat we die zaken willen gaan doen en niet wat U nu
in eerste termijn zegt, dat we dat nog eens bekijken. Neen,
er is uitdrukkelijk genoemd dat dat gaat gebeuren. U zegt
dat het een onderzoek gaat worden. Uiterst merkwaardig. Een
tweede punt. In diezelfde nota wordt gesproken over een on
derhoudsbeleid. Dat was één van die zaken waaraan extra aan
dacht zou worden besteed, een nota van september 1989. U
geeft een antwoord over het aanschrijvingsbeleid in plaats
van over de monumentenlijst, maar ik heb niet het idee dat
U precies in de gaten heeft waar het over gaat. Ik heb al
aangegeven dat het dan natuurlijk volstrekt te laat is. Het
heeft geen enkele zin en U heeft al gezien dat een commis
sie voor bezwaar- en beroepschriften het moedige besluit
ook al onderuit haalt. Nu ben ik best bereid om te zeggen:
we gaan er maar achter staan om te kijken of we het over
eind houden, maar als we verder in beroep gaan houd ik mijn
hart vast of we dat overeind houden. Dus over die punten
waarover we al een uitspraak hebben gedaan, komen nu toezeg
gingen die minder ver gaan dan we in nota's hebben vastge
legd. Dus we gaan nog een stapje terug in plaats van voor
uit. Ik vind dat uiterst treurig. Dat geeft denk ik aan dat
een aantal fracties toch heel weinig kijkt naar de nota's
die ze zelf aanneemt, naar wat daarin staat. Ten aanzien
van het beleid dat cultuur voert - dit staat in de aanhef
van onze motie, de dictie - het volgende. Het voeren van
dit beleid betekent het handhaven daarvan, en dit betekent
ook als je dat uitspreekt dat je die maatregelen neemt die
nodig zijn. Het overleg tussen de diensten, alles wat moet
gebeuren: dat is al eerder toegezegd. Dus is het niet zo
dat hij daarover toezeggingen heeft gedaan. Bij Sunny Cot
tage ongeveer twee jaar geleden hebben we die discussie al
gehad, bij het oude dameshuis hebben we diezelfde discussie
al gehad. Als men nu weer zegt: we gaan er nog eens naar
kijken, terwijl een aantal panden nog steeds in situaties
verkeert waarbij exact hetzelfde voor kan komen, dan denk
ik dat we met die toezeggingen, die nog minder waar zijn
dan de nota's die we hebben aangenomen, toch heel weinig
opschieten. Als de wethouder dan zegt, en dan schrik ik een
beetje, we zetten ze op de monumentenlijst: het is een beet
je een signaalfunctie, dan denk ik dat je de monumentenwet
zó natuurlijk niet moet hanteren: je zet ze op een signaal
functie, we willen wat! Neen, je moet hem hanteren als in
strument op een manier dat je hem ook kunt hanteren en dat
er iets positiefs uitkomt. U geeft aan - U kent natuurlijk
best het beleid, hoever dat is gevoerd en is ontwikkeld bij
Uw eigen sector - dat we niet eerder in staat waren om op
de monumentenlijst te zetten want dat paste zo in de plan-
