a
6 MAART 1990
77
heb in het lijstje van uitgaven zoals in de Kadernota ge
noemd het onderscheid "structureel11 en "eenmalig" aangetrof
fen. Ik zou U als een soort waarschuwende vinger eigenlijk
willen meegeven: probeer toch in ieder geval het onder
scheid tussen die twee zaken heel duidelijk te houden want
naar mijn oordeel loopt een aantal als eenmalig aangegeven
uitgaven heel dicht aan tegen die van structureel. Ik denk
dat dat geen goede ontwikkeling is gezien de komende perio
de. Wat betreft de knelpuntenlijstjes van de diensten het
volgende. We hebben afzonderlijk een hele reeks lijstjes ge
kregen. Sommige zijn heel erg lang. U kunt zich afvragen
hoe dat komt. Wat ik mij in ieder geval wel hardop in Uw
richting afvraag is: welke rol zullen deze lijstjes in on
derhandelingen kunnen gaan spelen? Of komen er vanuit alle
verschillende diensten nog nieuwe lijstjes? Ik heb nu de in
druk dat men toch wat vertekend tegen de problematieken van
de diensten zou kunnen gaan aankijken als we alleen over de
ze lijstjes kunnen gaan beschikken. Betreffende rente-ont
wikkelingen het volgende. Er is door U toegezegd dat er een
aantal scenario's in de richting van de raad of van de com
missie zal komen omstreeks 21 maart a.s. Als ik het goed be
grepen heb, maar ik hoor graag van U of dat klopt, is het
zo dat bij de berekening van de rente-omslag iedere stij
ging van 0,1 procent de gemeente f 300.000,kost. Mijn
vraag daaraan gekoppeld is: is het nog juist te blijven uit
gaan per 1-1-1991 van een rente-omslag van 7,8 gezien de
ze recente ontwikkelingen? Wij hebben enige tijd geleden f
3,9 miljoen geblokkeerd vanuit het rekeningresultaat 1988.
Dat was in verband met allerlei onderlinge verrekeningen
die binnen de gemeentelijke diensten nog moesten plaatsvin
den. Kunt U ons meedelen hoe het met die verrekeningen
staat en of er al iets bekend is over het wel of niet over
blijven vanuit het bedrag van f 3,9 miljoen? In de Kaderno
ta trof ik aan een bedrag van f 2 miljoen als rekeningresul
taat 1989 dat toegevoegd moet gaan worden aan de saldireser-
ve dan wel het b.e.f. (budget-egalisatiefonds). Kunt U rond
om het tot stand komen van het bedrag van f 2 miljoen mis
schien iets meer vertellen? Het totaalbeeld bekijkend, bete
kent dat er op dit moment toch nog wat bedragen niet hele
maal financieel duidelijk zijn. Ik zou U willen vragen: als
wij binnenkort aan de onderhandelingen beginnen, is er dan
wel een financieel totaalbeeld beschikbaar? Ik zou daaraan
de vraag willen koppelen: zijn er randvoorwaarden vanuit de
gemeente of vanuit de gemeentelijke diensten te stellen met
betrekking tot de totstandkoming van de begroting 1991? Ik
denk met name aan tijdsmomenten die eventueel een rol kun
nen spelen. Ik kom nu toe aan de afsluiting. Er is sprake
van vier jaar gezond financieel beleid. Dat zet wat betreft
de C.D.A. de trend voor de komende jaren. Wij zijn ons er
van bewust dat we alleen maar ruimte kunnen scheppen om
noodzakelijke uitgaven te kunnen doen door inderdaad die
ruimte te creëren vanuit de bestaande uitgaven. Dat bete
kent prioriteiten stellen zowel binnen de ruimte nieuw be
leid als binnen de ruimte voor het bestaande uitgavenpa-
