6 MAART 1990
97
steld is, ontstaat een bijdrage van de gemeente en die is
becijferd op f 2.914.700,zoals u in de notitie hebt kun
nen aantreffen. Dus er is niet iets raars gebeurd.Wij had
den niet als college het risico willen lopen naar Uw raad
toe te komen om te zeggen: Ze zijn wel naar Tilburg gegaan,
maar U hoeft ook niks van de reserves in te leveren. Een an
dere opmerking betreft de vraag van de heer Sinke, en de
heer Koekoek, wanneer de verhalen komen over de areaalpro-
blematiek. Wethouder Rattink zal nog met vreugde, denk ik,
ingaan op de kwestie van het verlichtingsplan. Deze zijn,
zoals eerder door mij is toegezegd, op of omstreeks 21
maart a.s., te Uwer beschikking. Op het rioolstructuurplan
zal wethouder Rattink ook ingaan. Eén ding moet ik dan wel
zeggen en dat heeft iets te maken met het voorstel over de
f 666.000,Mede naar aanleiding van de besluitvorming
van het college rond deze nota's zal tevens een invulling
worden gegeven aan de f 666.000,Dit zal in de aprilver-
gadering aan Uw raad worden voorgelegd, waarbij, om een tip
je van de sluier op te lichten, een gedeelte alvast is inge
vuld, althans als de raad ermee instemt, voor het verlich
tingsstructuurplan, maar wethouder Rattink gaat hierop ver
der in. De heer Sinke vraagt nog naar het stadskantoor. Het
stadskantoor past binnen de budgettaire ruimtes, althans
dat is op dit ogenblik nog zo, rekening houdend met het uit
gangspunt van 7% rekenrente en de bouwtijd. Dat waren de
twee variabelen. Voor alle duidelijkheid de f 9 miljoen die
de heer Sinke berekend had, zijn nog niet ingezet, maar nog
vrij om in te zetten. Het gedeelte "onontkoombaar" en het
gedeelte"nieuw beleid" zijn alleen geduid als zodanig, maar
nog niet benoemd. Dus dat is toch nog iets dat straks inge
zet kan worden. Uiteraard moeten wij voorzichtig zijn met
de eenmalige en de structurele uitgaven. De heer Taks zegt
dat wij misschien de jaarlijkse reservering voor het nieuw
beleid wel op f 1,8 miljoen moeten stellen. Ik denk, dat ik
mij nu moet onthouden van commentaar daarop. Wij hebben ge
woon de lijn doorgetrokken en als de nieuwe raad daar ande
re invullingen aan wil geven en oud voor nieuw wil invul
len, is dat een zaak van de nieuwe raad. (Wij hebben alleen
aangegeven wat de ruimte is. Hoe de raad dat gaat verdelen
of zou willen ophogen of verlagen, behoort niet tot de com
petentie van dit college.) Ik heb overigens niet de indruk,
mijnheer Taks, dat door de gunstiger ontwikkeling op finan
cieel gebied, het college te lichtvaardig knelpunten zou
hebben ingevuld en bovendien, als het college dat zou heb
ben gedaan, dan zou die lichtvaardigheid door de raad zijn
overgenomen en dat laatste zou ik niet durven zeggen.
De heer TAKS
Ik heb dit in een iets andere context gezegd, voorzitter.
Wethouder RöMKENS
In ieder geval, dan zijn wij het weer eens, mijnheer Taks.
De heer TAKS
Verbaast U dat?
