27 maart 1991
103
De heer GARRITSEN
Eén punt vind ik redelijk principieel namelijk het vol
gende. We nemen hier al een paar keer een voorbereidingsbe-
sluit voor dit gebied. Als je bezig bent met het ontwikke
len van een structuurplan voor de binnenstad, en ik heb de
ze zaak in de commissie gemeld en ik vind het ook belang
rijk genoeg om het in de raad te melden, dan moet je die
procedure afwerken en dan moet je niet met een artikel 19-
procedure een belangwekkende ontwikkeling hier op gang bren
gen. Uit onderliggende stukken blijkt ook dat er nog verder
onderzoek noodzakelijk is voor de binnenstad, met name op
verkeersgebied. Daarom denk ik dat, als je zo'n vestiging
zou doen middels een artikel 19-procedure, je niet correct
bezig bent. Als de wethouder in de commissie zegt dat in
feite de raad daartoe al heeft besloten, dan denk ik dat
dat onjuist is. De raad heeft nooit daartoe besloten. Het
enige dat is gebeurd, is een mededeling dat het college
daarmee bezig is, maar de raad heeft als zodanig daarover
nog nooit officieel een standpunt ingenomen. Ik vind dat
een vrij slordige manier van besluitvorming. Als zaken wor
den gemeld door het college dan kun je toch niet stellen:
het is bij de raad bekend, dus we kunnen wel een artikel
19-procedure gaan voeren. Vooral in deze situatie, waar het
om belangrijke zaken gaat, vind ik dat je dat absoluut niet
moet doen.
Wethouder RATTINK
Dit is meer een stemverklaring van de heer Garritsen en we
zouden de hele besluitvorming rond de bibliotheek weer over
kunnen doen, maar dat lijkt me op dit moment niet zinvol.
De heer GARRITSEN
Ik wil daarop toch ingaan. Het gaat mij er niet om de be
sluitvorming over de bibliotheek opnieuw te doen. Overigens
hebben we ook nog niet officieel besloten dat hij weg zou
moeten gaan, maar als de raad daarmee instemt dan betekent
dat nog niet dat we automatisch akkoord gaan met een andere
invulling. En dat is steeds het probleem waarmee je zit als
je zegt: bibliotheek weg, dan betekent dat dat je daar bij
voorbeeld nogal uitgebreide detailhandel zou kunnen vesti
gen en dat heeft heel wat consequenties. Dat moet je goed
overwegen en dat moet plaatsvinden via toetsing aan het
structuurplan. Daar moet je geen artikel 19-procedure op
loslaten.
Wethouder RATTINK
Bij concrete voorstellen komen we op deze discussie wel
weer terug.
De VOORZITTER
De fractie van Groen Links wordt geacht te hebben tegenge
stemd?
De heer GARRITSEN
