27 maart 1991 112 gen voor de commissie. Je kunt van mening blijven verschil len of een bijdrage aan een dergelijk project verantwoord is. De heer Van Dongen zei het in feite ook en we hebben daarover indertijd bij de reservering al gesproken, het is een kenmerkende hoek en het gaat er veel meer om of je be reid bent in een bepaald project een bijdrage te leveren om redenen van het stadsbeeld dat je wat waard is. Dit hoekje dient tot invulling te komen en daaraan stel je ook eisen. Indertijd is gezegd dat sociale woningbouw ons wat waard zou zijn en daarvoor zouden we ook een bijdrage willen leve ren, naast in feite de beeldbepalendheid van het pand. Het feit dat uiteindelijk blijkt dat er minder woningen te rea liseren zijn, heeft ook te maken met allerlei andere oorza ken in volkshuisvestingsland en je moet je dan afvragen of het voorstel, zoals het er nu ligt met minder woningen, het ons waard is om daar geld in te stoppen. Als je bedenkt hoe lang die hoek al leeg staat, de waarde die we er toch aan toekennen, het feit dat de gevel van het monument weer op nieuw opgetrokken moet worden, de voorwaarden die daaraan verder vastzitten, dan realiseer je je dat het niet de ge makkelijkste plek in het Bredase is om in te vullen. Het is in feite een afronding van het project Haagdijk. Ik denk dat het alleszins verantwoord is om de reservering, zoals we die eerder gedaan hadden, toch in dit project te stop pen, maar het inderdaad ook daarbij te laten. Het is niet zo dat je tot in het oneindige in een open eind kunt stap pen. Indertijd zijn er plannen doorgerekend om te kijken of het reëel is dat daar een bijdrage wordt gevraagd. Dat ge beurt altijd, zowel bij plannen van woningbouwverenigingen als bij particuliere plannen. Als een bijdrage wordt ge vraagd dan wordt altijd gekeken naar de totstandkoming van de berekeningen, welke kosten worden opgevoerd, zijn dat reële kosten en zijn die berekeningen reëel. Dat is ook in dit plan uitdrukkelijk gedaan. Je gaat je niet zonder meer bereid verklaren een bijdrage te leveren, neen, daaraan lig gen altijd dat soort berekeningen ten grondslag. Ik heb net al gezegd, het is een hoek waarvan iedereen al jaren vraagt om die eindelijk ingevuld te krijgen en nogmaals het is een verantwoorde bijdrage en we hopen het project nu ook snel kan starten. Alle instanties die bij dit project zijn be trokken zijn al eerder op de hoogte gesteld van de inhoud van het raadsbesluit en dat heb ik ook de commissie meege deeld. Er is ons door de initiatiefnemer toegezegd dat, als de raad een positief besluit neemt, alles op alles zal wor den gezet om zo snel mogelijk de realisering verder te la ten verlopen. De heer MAAS Ik blijf bij mijn mening dat het hier gaat om een bedrijfs risico. Investeerders nemen zo'n risico. In dit geval wordt het risico door de gemeente afgedekt en ik zie daar geen en kele reden toe. Het is ook niet zo dat als Van Opstal op an dere projecten winst maakt, de gemeente daarvan een graan tje kan meepikken. Ik begrijp natuurlijk heel goed dat we

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1991 | | pagina 112