2 MEI 1991
139
zeker
zien. Van dat vervoerplan mogen we best het een en ander
verwachten. Het heeft ook invloed op het totaal aantal au
to's dat daar geparkeerd gaat worden en bij het vervoerplan
denken we niet alleen aan het verplaatsen met het openbaar
vervoer, maar zeker ook met de fiets. Het parkeerbeleid in
de omgeving en het belemmeren dat ook elders hinderlijk ge
parkeerd wordt, zal in overleg met de politie daar gestalte
moeten krijgen, want dat moet natuurlijk handhaafbaar zijn
en indertijd heeft de raad gezegd: het parkeervergunningen-
stelsel breiden we niet uit. Bij de binnenstad hebben we ge
zegd dat het goed zou zijn om toch tot uitbreiding over te
gaan, maar dan wel binnen de singels en het is nog maar de
vraag of we inderdaad die stap óver de singels heen zullen
gaan zetten. Dat zou nogal wat betekenen, want ik kan U ver
zekeren dat er dan veel meer plaatsen in de stad zijn waar
diezelfde vraag zich onmiddellijk opdringt. Als U aan het
eind van het jaar praat over de binnenstadplannen en U ziet
de prijskaartjes voor wat betreft parkeren daaraan hangen,
dan denk ik dat de discussie "over de singels heen" snel be
keken zal zijn. Het moet derhalve in ieder geval een sys
teem zijn dat handhaafbaar is. Als U kijkt naar de uren die
de wijkdiensten te besteden hebben, dan zitten ook daar pri
oriteiten aan, dus het kan alleen maar als we met elkaar
een duidelijk systeem afspreken. Voor wat betreft het over
leg met de buurt zei de heer Derijckere: geen goed begin.
Ik moet zeggen, als mijn opstap aan het eind van deze
maand ertoe kan bijdragen dat de kiezers in grotere getale
naar de stembus komen, dan heb ik die keus graag gemaakt.
Wat betreft het proces als zodanig het volgende. We hebben
met de buurt nogal wat overleg gevoerd. Er zijn diverse ge
sprekken geweest. Ook vóór de bewuste avond van 3 april, is
er voor overleg met de omwonenden nog een aparte avond ge
weest. Het is dus niet zo dat we daar geen intensief over
leg hebben gehad. Inderdaad, in een brief heeft gestaan dat
er sprake zou zijn van inspraak, dat is onjuist. Ik heb op
de avond van 3 april heel duidelijk gezegd dat er geen spra
ke zou zijn van inspraak, dat stond ook niet op de uitnodi
ging, daar was nog heel wat discussie over omdat het inder
daad verwarrend zou werken omdat het college een duidelijk
besluit had genomen en in feite de locatie al vastlag en
alleen de raad daarin nog wijziging zou kunnen brengen. Van
daar ook dat het terecht was om een wijziging in het raads
voorstel aan te brengen, zoals U heeft gezien. Het heet nog
steeds "inspraak" in de raadsvoorstellen, dat zou betekenen
dat we het nieuwe programma MARS zouden moeten aanpassen en
wellicht dat de wethouder van inspraak daarvoor nog eens
een suggestie kan doen. De lucht klaren, zei U. Aan de hand
van de ontwikkelingsschets en straks de situatie daar ter
plekke, zal heus nog wel met de omwonenden gesproken gaan
worden. We zullen aan de hand van de ontwikkelingsschets 7
mei al praten, maar het moet gezegd, ook de situatie straks
op het Ignatiusterrein brengt nogal wat verandering met
zich mee en de vraag is hoe dat op dit moment in te schat-
