31 JANUARI 1991 14 er toen iets gewijzigd, maar verzuimd is om die wijziging te checken op het bestemmingsplan. Dat is iets wat normali ter in de procedure wel moet gebeuren. Als U mij de garan tie vraagt dat dit nooit meer voorvalt, dan geef ik U die niet, want ik denk dat dat een onmogelijkheid is. Het stre ven is ernaar dat dit natuurlijk nooit meer gebeurt en dat de procedures die zijn afgesproken keurig worden gevolgd, maar dat er nooit eens een keer iets niet helemaal volgens die regel gaat kan ik U niet garanderen. We proberen in ie der geval die honderd procent te halen. Toen geconstateerd werd dat er wellicht iets fout zat, was er wel een legale bouwvergunning afgegeven. Vandaar ook, dat de vraag van me vrouw Van Bergen terecht is. De bouwer heeft te goeder trouw gehandeld met een bouwvergunning die inderdaad niet gehandhaafd kan worden, omdat die in strijd is met het be stemmingsplan. Wij zullen nu een besluit moeten nemen hoe we daarmee verder gaan. In het kader van een nieuw bestem mingsplan ligt daar wellicht de oplossing. Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT Van de toezegging heb ik kennis genomen en dat doet mij ge noegen. Ik begrijp één ding niet, de wethouder zegt daarna: we komen in de commissie terug op het bestemmingsplan, in antwoord op de vraag van de heer Garritsen, meen ik te be grijpen. Wethouder RATTINK Neen, van U. U vroeg: hoe gaat het nu verder? Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT Ja, maar de inhoud van mijn vraag was eigenlijk: bestemt U nou dit illegaal gebouwde mee in het bestemmingsplan? Ik meen dat U in antwoord op de heer Garritsen, maar misschien heb ik het verkeerd verstaan, zegt dat het bestemmingsplan wordt aangepast. Er is een nieuw bestemmingsplan in voorbe reiding en dat het daarin wordt meegenomen, lijkt mij een juiste zaak. Dan hoeft U tegen mij niet te zeggen dat U er in de commissie nog op terugkomt. De heer GARRITSEN De wethouder zegt: ik kan niet beloven dat het honderd pro cent goed gaat. Maar waar het hier om gaat is dat een bewo ner die ernaast woont herhaaldelijk bij de dienst is ge weest en dat het dan toch wordt afgegeven. Dat is het punt. Het is niet alleen dat men verzuimd heeft het bestemmings plan erbij te halen. Men heeft meters hoger gebouwd dan eerst is aangegeven. Er is geen controle geweest. Daar ligt een heel dossier onder. We hebben dat allemaal kunnen zien. Om het dan op die wijze af te doen, vind ik een beetje on der de maat. Ik had gevraagd: welke maatregelen neemt U nu zo dat dit soort zaken niet meer voorkomen? Het is natuur lijk heel leuk om te zeggen: we verlenen die bouwvergunning niet; maar het staat er wel. Over de opmerking wat gaat er mee gebeuren, proef ik uit Uw antwoord dat U zegt: we gaan

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1991 | | pagina 14