2 MEI 1991
163
toch eigenlijk aan die commissie om te beoordelen wat de
schade is op grond van die wet. D66 zegt dat je eigenlijk
nog over de hoogte kunt praten, maar helaas is vanavond
door D66 niet aan de orde gesteld om de bedragen wat lager
te maken. Daarop had ik toch gehoopt.
De heer VAN GURP
Neen, mijnheer Garritsen, bij interruptie. Ik heb duidelijk
gezegd dat in de jurisprudentie ook naar voren komt, dat
het absoluut niet zo is dat planschade ook integraal uitge
keerd moet worden. Dat heb ik wel degelijk gezegd.
De heer GARRITSEN
Maar op dit moment ligt er een voorstel met toch heel forse
bedragen, tot bijna een miljoen gulden. Ik had toch min
stens in dat licht verwacht dat D66, wat ze ook in de com
missie eigenlijk naar voren had gebracht, zou hebben ge
zegd: laten we eens kijken of er een lager bedrag kan wor
den uitgekeerd om te zien wat daarvan dan de consequenties
zijn.
De heer VAN GURP
Dat heb ik ook geprobeerd. Maar ik heb ook gezien dat de ge
meente Breda in dit geval fouten heeft gemaakt. Dat zeggen
ook de mensen die ingaan op de jurisprudentie. Breda had
aan de schadebeoordelingscommissie moeten aangeven om duide
lijk tot uitdrukking te brengen wat het excessieve deel is
en hoe zij daaraan komt. Breda heeft dat verzuimd en daarom
zit je nu met dit gegeven.
De heer GARRITSEN
Waar het gaat om woonwagenlocaties en het excessieve deel,
dan zijn we daarin hartstikke duidelijk. We zijn principi
eel tegen dit soort zaken. Je moet dat gewoon niet doen, en
je moet op dat moment ook duidelijk zijn. Je moet dan geen
schadebeoordelingscommissie instellen en ik denk dat je dan
ook de procedures moet aanpassen. Ik vind het een slechte
zaak om dit forse bedrag nu uit te keren en ik denk dat we
er heel wat ellende mee krijgen, te meer daar we de procedu
reverordening mogelijk pas na september aanpassen. Dat bete
kent dat we nog een x-aantal van deze gevallen krijgen. Dat
betekent ook dat we de kosten van die planschadecommissie
iedere keer weer moeten betalen. Daarom zeggen wij: dat
soort zaken moet je niet doen. D66 kan wel zeggen: je hebt
die verordening en je kunt niet anders. Ik noem een eerder
geval inzake Breda-Oost, waar we niet akkoord zijn gegaan
met de instelling van een schadebeoordelingscommissie voor
het buurthuis. Wij hebben gezegd: dat staat op een locatie
die volstrekt onomstreden is en bovendien realiseer je
een buurthuis ten gunste van de gemeenschap aldaar. Als je
dan ook nog planschade moet uitbetalen, vinden wij dat te
ver gaan. In dat soort situaties moet je gewoon geen commis
sie instellen en als zodanig moet je dan ook niets uitkeren.
