2 MEI 1991
166
3,5 miljoen beschikbaar gaan stellen achten wij op dit mo
ment onjuist.
De VOORZITTER
De heer Garritsen heeft het recht om conform artikel 28,
lid 2, sub e een voorstel van orde te doen om een punt van
de agenda af te voeren. Wie van U wenst over dit ordevoor
stel van de heer Garritsen het woord te voeren?
De heer TAKS
De laatste keer dat wij in de raad over dit onderwerp heb
ben gesproken was in september vorig jaar. Het wordt zo
langzamerhand tijd dat de raad praat over de schouwburg en
dat moeten wij vanavond doen. Daarom wijzen wij dit orde
voorstel af.
De heer KOEKKOEK
Dit ordevoorstel van de heer Garritsen heeft ons enigszins
verrast. Ik zou graag een schorsing van twee minuten willen
hebben om mijn fractie te raadplegen om hierover een stand
punt te kunnen innemen.
De heer VAN FESSEM
De C.D.A.-fractie heeft geen behoefte aan het ordevoorstel.
SCHORSING
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De heer DE LEEUW
Wij hebben geen behoefte aan dit ordevoorstel.
De heer KOEKKOEK
De fractie vindt het een sympathiek voorstel en wil het ook
wel steunen, met uitzondering van de wethouders.
De VOORZITTER
Dan stel ik vast dat dit voorstel van orde is verworpen. Te
gen het ordevoorstel hebben gestemd: de fracties van D66,
het C.D.A. en de V.V.D. en de beide wethouders die lid zijn
van de P.v.d.A.-fractie.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Wij kunnen constateren dat het onderwerp schouwburg de laat
ste tijd veel besproken is. Er is niet alleen in de commis
sie en in de raad veel over gesproken, maar ook in het bij
zonder door de burgers van Breda, instellingen, groeperin
gen en omwonenden van de schouwburg. Ons is opgevallen, dat
je als raadslid dan heel vaak in een spanningsveld zit, om
dat er een aantal vragen werd gesteld, waarop wij geen ant
woord konden geven. Ik denk dat het belangrijk is dat poli
tiek en burgers, instellingen en groeperingen naar elkaar
toegroeien, zodat wij er gezamenlijk aan kunnen werken
dat het straks niet een schouwburg wordt voor een selecte
