2 MEI 1991
167
groep, maar voor alle burgers. Ik ga even terug naar de com
missie cultuur van 23 april. Daar zijn door alle fracties
veel vragen gesteld. Wij hebben veel antwoorden gekregen,
een aantal zaken bleef onbeantwoord, omdat het college aan
gaf: wij moeten nog nadenken en onderzoeken. Het bleek heel
duidelijk dat de commissieleden geen jaknikkers waren en
duidelijk hun verantwoordelijkheden kenden. Daarom was mijn
fractie enigszins verbaasd over de uitlating van de schouw
burgdirecteur die de andere dag aangaf op zijn beurt wat
verbaasd te zijn over de reactie van de commissieleden. Hij
noemde dat klein en kneuterig. Ik denk dat wij hebben aan
gegeven dat wij met een hele serieuze zaak bezig zijn en
dat
wij niet klein en kneuterig denken, maar dat wij proberen
de zaak zo goed en duidelijk mogelijk voor te stellen en
nogmaals, onze verantwoordelijkheden daarin te kennen. De
C.D.A.-visie in dezen is duidelijk. Wij willen een nieuwe
schouwburg volgens model 2. Het is al duidelijk gezegd van
wege de meerwaarde, de p.r., de uitstraling en niet te ver
geten de negatieve exploitatie die bij een model 2 niet ho
ger is, dan wanneer wij een schouwburg eenvoudiger zouden
bouwen. Waar wij ook steeds over gesproken hebben, is het
marketingplan. Dat is niet alleen een goed horecamanager
maar dat zal een hele duidelijke poot moeten zijn, die uit
gewerkt is. Een ander punt is de lokatie. Ook wij hebben
vanuit onze achterban signalen gekregen met de vraag: is
dat nu eigenlijk dè plaats? Wij menen dat Concordia moet
blijven waar hij staat. Anders is het Concordia niet meer.
Plus een aantal financiële
De heer GARRITSEN
Dat vinden wij ook.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Plus een aantal financiële zaken. Het bekende verhaal van
de toneeltoren speelt hierbij een hele grote rol. Gelijk
moeten wij constateren dat het plaatsen van de schouwburg
daar waar hij nu staat, een aantal beperkingen inhoudt, met
name ten aanzien van de omwonenden. Ik denk dat in het her
ziene voorstel het college heeft aangegeven dat zij ten aan
zien van deze problemen nu die zaak heel serieus wil oppak
ken. Er staat ook dat nu indringend met de omwonenden ge
sproken zal worden, om naar een oplossing te zoeken. Een an
der punt dat bij deze locatie speelt is de infrastructuur.
Ik wil er hier nogmaals met nadruk op wijzen dat in het ver
leden te veel is doorverwezen naar het structuurplan binnen
stad. Dat moet eigenlijk veel meer parallel lopen met zaken
zoals het neerzetten van een accommodatie. Je moet dan niet
zeggen: de invulling ten aanzien van de infrastructuur komt
in een later stadium. Neen, dat moet veel duidelijker op el
kaar zijn afgestemd, dat moet een samenhangend geheel zijn.
Daarom waren wij blij met de toezegging van de wethouder fi
nanciën, die heeft aangegeven namens zijn collega van ruim
telijke ordening te kunnen spreken, dat het structuurplan
