2 MEI 1991
172
De V.V.D.-fractie heeft al vanaf het begin achter het plan
gestaan om de schouwburg Concordia te verbouwen of te reno
veren en dan ook op deze plaats waar Concordia nu staat,
dus aan het Van Coothplein. Tien jaar geleden is de raad
daar ook al vanuit gegaan, want in 1981 zijn we al begonnen
met de eerste fase van de verbouwing. Toen hebben we de hui
dige en goed functionerende toneeltoren gebouwd. Het is nu
tien jaar later en het was dan ook wel tijd om met een vol
gende fase van die bouw te beginnen. Op 28 september 1989
besloot de raad en ik citeer uit punt 1 van dat besluit:
"opdracht te verstrekken aan professor Van Schijndel tot
het doen vervaardigen van een definitief ontwerp inclusief
een met de uitvoering van dat ontwerp samenhangende fase
ring en planning". Vele, vele maanden volgden. Bewogen maan
den kunnen we wel zeggen met openbare vergaderingen, beslo
ten vergaderingen en bijeenkomsten, waarin constant medede
lingen werden gedaan over bedragen die moesten worden aange
past, of dat de hele opzet van het plan zou worden veran
derd en waarin we tot drie maal toe een ander ontwerp onder
ogen kregen. De V.V.D.-fractie is dan ook bitter teleurge
steld, dat het definitief ontwerp er nu nog niet ligt. Want
er ligt nu eigenlijk nog maar een ontwerpplan. En in de com
missievergadering van 23 april jongstleden heeft de V.V.D.
dan ook duidelijk laten weten dat een definitief ontwerp
voor ons een eerste vereiste is om door te gaan naar de rea
lisering van de schouwburg. Het college heeft daar 23 april
goed kennis van genomen en is met een nieuw preadvies, dat
nu voor ons ligt, naar de raad gekomen en dat komt helemaal
tegemoet aan de wensen van de V.V.D.-fractie. Dit voorstel
geeft slechts de volgende tussenstap aan. De tussenstap in
het proces naar dat definitief ontwerp. Het definitief ont
werp is nu toegezegd in juni en het college zal zich tot
het uiterste moeten inspannen om dit te halen en om deze
kans waar te maken. Kunt U ook toezeggen dat in juni een de
finitief ontwerp voor ons ligt? En dan een definitief ont
werp dat de instemming van het college heeft. Ik praat dan
over een echt definitief ontwerp en niet zo er tegenaan lig
gend zoals de vorige vergadering was gezegd, maar met alles
erop en eraan. Daarbij kan ik het hebben over een advies
van de welstandscommissie en van de brandweer en over de
kosten: welke kosten worden er wel en welke kosten worden
er niet meegenomen binnen de 41 miljoen? Daarover waren
de vorige vergaderingen veel onduidelijkheden. Ik denk dat
er duidelijkheid over en inzicht in de hele infrastructuur
om het Van Coothplein moet komen. Ook zullen er in juni con
crete ideeën moeten zijn over de bereikbaarheid, het par
keerbeleid en wat er wordt gedaan om de geluidsoverlast en
de verkeersoverlast voor de omwonenden en de ondernemers in
de buurt van het Van Coothplein zo beperkt mogelijk te hou
den. Ook de andere partijen hebben het over de gevel gehad.
De V.V.D.-fractie betreurt het dat er steeds weer een ander
ontwerp kwam, dat iedere keer weer een beetje meer afbreuk
deed aan de monumentale waarde van het pand. Er werd dan
ook gezegd door de architect: in de ontwikkeling van het
