181
2 MEI 1991
commissievergadering, ook de laatste financiële hobbels weg
genomen, nadat er nog een financiële check is geweest. Want
het leek erop of dat dat al veel eerder in kannen en
kruiken was. Ook in dat opzicht is tot het laatste moment
gerekend, gedokterd en uitgezocht en nu zit het verhaal fi
nancieel in ieder geval stevig in elkaar. Dat ik blijkbaar
inhoudelijk niet meer uitspraken kon doen dan ik heb ge
daan, mag gekwalificeerd worden zoals het is gedaan. Ik heb
ook geconstateerd en ik heb dat toen ook gemeld, dat ik
toch bij een aantal fracties een ondertoon proefde van kri
tisch, maar wel volgend en bereid om, als aan alle voorwaar
den voldaan zal worden, door te gaan met het realiseren van
een nieuwe stadsschouwburg. Overigens werd door een van de
sprekers terecht geconstateerd dat fase twee volgt op fase
één, die we gezamenlijk tien jaar geleden hebben afgeslo
ten. Er was een vast vertrouwen, ondanks de verschillende
bezuinigingsronden, dat fase twee zou komen, want we waren
er nog niet. We hadden dan wel een professionele toneelto
ren die tegen een stootje kon en die tot op de dag van van
daag als een van de modernste gekwalificeerd werd, maar de
rest was behoorlijk
deplorabel. Dat betekent dat we op enig moment toch gecon
fronteerd zouden worden met het gegeven, dat we op die plek
aan het Van Coothplein in die omgeving in heel zijn context
met een ander verhaal zouden moeten komen. Of het nu model
één of twee of welk model dan ook zou worden, ik dacht dat
de raad in dezen duidelijk was geweest op basis van het pro
gram van eisen en duidelijk had gekozen voor de meerwaarde
die dat onderhavige model biedt. We ontkennen de problemen
niet als het gaat om: hoe ga je om met de hinderwet, hoe ga
je om met de bouwvergunning, hoe ga je om met het probleem
dat ontstaat als het college voorstelt de gevel niet te
handhaven op de monumentenlijst, hoe ga je om met de infra
structuur als het gaat om het verkeer, hoe ga je om met de
parkeerproblematiek? We waren de problemen toch wel tegenge
komen en het zou niet terecht zijn als men ons zou verwij
ten dat we niet veel eerder daaraan aandacht hadden be
steed. Alleen zijn ze in een hele korte tijd, in een heel
hevig tempo, in al hun duidelijkheid op tafel gekomen. Wel
licht hadden we, zeker als het gaat om de ondersteuning van
de stuurgroep, eerder adviezen moeten vragen, zodat we bij
de uiteindelijke besluitvorming ook expliciet op deze pro
blematiek hadden kunnen ingaan. Ter bespreking van een aan
tal voorkomende problemen zijn er vorige week vrijdag en af
gelopen maandag een aantal zeer indringende bijeenkomsten
geweest met vertegenwoordigers van de verschillende gemeen
telijke diensten en adviseurs. Wij zullen trachten optimaal
te voldoen aan de door de omwonenden gestelde vragen, voor
zover ze relevant zijn en indruisen tegen het woon- en leef-
genot. En ik zeg met name relevant zijn, want de keuze van
het wonen in een stad heeft zowel voordelen als nadelen.
Dat geaccepteerd zijnde, betekent dat niet dat een gemeente
bestuurder eraan voorbij kan gaan, maar dat ze in alle rede
lijkheid de bezwaren, de opmerkingen en de signalen die ze