2 MEI 1991
186
De heer W. VAN DONGEN
Ik begrijp dat de V.V.D.-fractie op 27 juni de schouwburg
wil openen.
Mevrouw NEEB-WIEGERSMA
Neen, maar ik zou nog een hele hoop vragen kunnen stellen
waarvan U niet weet of het bijvoorbeeld wel of niet in de
41 miljoen is meegenomen en dan komt U wel voor enorme
verrassingen te staan als we straks aan het bouwen zijn en
dan wil ik liever niet zeggen: dat hadden we misschien be
ter moeten bekijken. Ik wil graag weten wat er wel en wat
er niet wordt meegenomen in de 41 miljoen. Ik weet niet
of U zich de commissievergadering van 23 april herinnert,
maar toen was er zelfs binnen de ambtenaren en binnen het
college onduidelijkheid over wat er wel en wat er niet was
meegenomen in het hele plan. Die duidelijkheid wil ik zeer
inzichtelijk voor me hebben. Ik wil duidelijkheid hebben
over de exploitatie, wie dat doet en of het haalbaar is. An
ders kan de V.V.D. geen weloverwogen beslissing nemen op 27
juni aanstaande.
De heer VAN OS
In eerste instantie antwoordt de wethouder dat hij een defi
nitief ontwerp, gebaseerd op de standaardrichtlijnen, en in
de randvoorwaardelijke sfeer op 27 juni zal presenteren. La
ter hapert hij daarbij weer enigszins. Ik zou, evenals me
vrouw Neeb, graag nogmaals bevestigd zien dat hij dat haalt
op dat moment. Want waar gaat het om? Het gaat erom dat de
kritische kanttekeningen die over het proces zijn gemaakt
nu ook duidelijk zijn en dat dat proces dus ook op 27 juni
tot besluitvorming kan leiden. Als op 27 juni het defini
tief ontwerp voor de D66-fractie niet bevredigend is, dan
ontstaat voor onze fractie een geheel nieuwe situatie. Tot
slot, de heer Garritsen heeft in eerste termijn enige opmer
kingen gemaakt over de D66-fractie in relatie tot monumen
ten. De D66-fractie heeft het daarmee zeer zwaar gehad; dat
hebben we ook in eerste termijn aangegeven. De D66-fractie
heeft wel een keuze willen maken, een keuze binnen de sec
tor cultuur en die is voor de meerderheid van de fractie in
dit geval uitgevallen vóór een schouwburg.
De heer GARRITSEN
Een paar korte vragen waarop ik geen antwoord heb gekregen
in de eerste termijn. Ik vroeg waarom in de uitnodiging
voor de presentatie van de heer Van Schijndel gesproken
werd over een definitief ontwerp, terwijl er geen defini
tief ontwerp was? Mijn tweede vraag: waarom was het bestuur
lijk onverantwoord om het definitieve besluit tot eind mei
uit te stellen, terwijl het nu uiteindelijk tot 27 juni
wordt uitgesteld? Mijn derde vraag gaat over die doek-
shelters. Ik heb alles nageplozen, ik heb contact ge
had met de milieudienst en ook die komt er niet uit of er
in die 41 miljoen een paar ton zit voor een aantal
dockshelters. Kunt U dat meedelen? Het volgende punt heb