30 MEI 1991
in de richting van de heer Meeuwissen, de heer Blommers, de heer Van Os en de heer Peeters.
Ik herhaal nogmaals, mijnheer Meeuwissen, de locatiekeuzenotitie, de aanvullende, heb ik
toegezegd, en ik heb de gewoonte toezeggingen na te komen. In de richting van de heer Garritsen
is het beantwoorden wat moeilijker. We hebben een uitvoerige discussie gehad over de aanleg
van de golflocatie als onderdeel van de MER-rapportage versus de autonome ontwikkelingen.
Dat zijn zaken die ook afgestemd zijn met de MER-commissie en ik respecteer zijn opvatting
dat je de toekomstige milieuvriendelijke ontwikkeling ook als autonome ontwikkeling kunt zien,
maar volgens de normale procedures wordt dat niet onder de autonome ontwikkelingen verstaan.
Ik kan me wèl voorstellen en daarom is ook heel bewust inhoudelijk gekozen voor aansluiting
bij het bestemmingsplan buitengebied, dat de samenhang met het buitengebied van dit gebied
plus de landinrichting Aa of Weerijs die daarmee samenhangt een inhoudelijke keuze motiveert
om het bij het bestemmingsplan buitengebied te betrekken en dus los te maken van het bestem
mingsplan Zuid-West/'t Hout. Dat gebeurt en ik denk dat we dus eind september of daaromtrent
daarover met elkaar van gedachten kunnen wisselen. Dat de heer Garritsen op grond van op zich
respectabele redenen meent dat dat toch onvoldoende is om de zaak als aanvaardbaar te beoordelen
verdriet mij zeer, want ik had ook graag hier een unaniem standpunt gehad, wat mij vanavond
met Groen Links erbij één keer gelukt is. Eén opmerking wil ik nog maken over de T.G.V. Ik
meen uit de woorden van de heer Garritsen te proeven dat hij iets heeft tegen de T.G.V.maar,
en dat is misschien buiten de orde, voorzitter, maar dan merk ik het wel, ik moet hem er wel
op wijzen dat de variant H oftewel de A16-lijn de meest milieuvriendelijke variant is en ik kan
de opmerking van de heer Garritsen inzake de T.G.V. niet helemaal in overeenstemming brengen
met zijn opmerkingen in het voorafgaande met betrekking tot de golflocatie.
De heer PEETERS
Ik heb gehoord wat ik graag wilde horen van de wethouder: dat het uitsluitend gaat om de
beoordeling van de aanvaardbaarheid en dat het niets met besluitvorming of definitieve besluitvor
ming van doen heeft. Wat die aanvaardbaarheid betreft zijn wij akkoord.
De heer GARRITSEN
Ik vind het heel leuk dat de wethouder zegt: de samenhang met het buitengebied is een inhoudelijke
keuze. Ik heb daarop toen in de commissie al eens gewezen. Toen is daarop geen enkele reactie
gekomen. Het heeft mij niet zozeer verbaasd, maar op het moment dat het bestemmingsplan 't
Hout toch forse kritiek heeft gekregen: dat je daarmee niet verder kon gaan, tóén kwam het
voorstel om het bij het buitengebied aan te haken, terwijl het al in de inspraak was geweest. Ik
had verwacht, zeker van de wethouder, dat hij inhoudelijk wat eerder daarnaar had gekeken en
natuurlijk wist hij best dat, als je praat over een beekdal, je dan over beide oevers praat en dat
je niet aan de ene een recreatieterrein, een golflocatie, kunt aanleggen en aan de andere een soort
stiltegebied wilt hebben. Ik denk dat dat een beetje haaks op elkaar staat. Laatste opmerking:
het zal best zo zijn dat de T.G.V. langs de A16 de meest milieuvriendelijke variant is. Het zou
ook wel eens kunnen zijn dat ten aanzien ook van dit beekdal en ten aanzien van vrij veel andere
zaken het nog milieuvriendelijker is om deze daar helemaal niet aan te leggen en om iets anders
te gaan doen. En dat zou nog een milieuvriendelijker variant zijn waarvoor wij als Groen Links
zeer zeker zullen pleiten.
Wethouder RöMKENS
Het was een nadere verduidelijking van de heer Garritsen in mijn richting. Ik heb daar kennis
van genomen.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van Groen Links geacht wil worden te hebben
tegengestemd.
208