30 MEI 1991 De heer GOOS Er is al opgemerkt dat dit plan een geheel ander is dan het eerste. Ik kan U van deze kant, van onze C.D.A.-fractie, duidelijk zeggen, het is ook meer een positieve stemverklaring, dat we het fijn vinden dat de partijen elkaar nu eindelijk gevonden hebben, zij het dat daar meestal nogal wat tijd overheen gaat, en dat er op de hoek Kasteelplein/Catharinastraat die toch vele jaren eigenlijk het aanzien niet waard was, eindelijk iets gaat gebeuren. Dat er nog wat zaken even wat nader bekeken moeten worden, is denk ik heel erg duidelijk, maar wij willen zeker een positieve bijdrage leveren. Het heeft ook zeker bij dit voorbereidingsbesluit vanuit onze C.D.A.-fractie de volledige goedkeuring. De heer GARRITSEN In de commissie hebben wij ons onthouden. De eerste keer bij het voorbereidingsbesluit en dat hebben meerdere sprekers gemeld, was het unaniem tegen: zo'n hotel moetje daar niet wegzetten. De reden is dat dit soort zaken je overkomt. Toen het structuurplan in 1976, het allereerste om het maar zo te noemen is vastgesteld, is er nadien nog nooit een bestemmingsplan voor dat gebied ontwikkeld en dan krijg je datje veel zaken aan projectontwikkelaars overlaat. Die komen met bouwplannen waarvan je dan achteraf zegt: daar zijn we niet blij mee en op het laatste moment moetje weer zeggen: zo hoog mag het, zo groot mag het en zoveel kamers. Ik denk dat we daar echt op korte termijn wat aan moeten doen, omdat je anders in de binnenstad iedere keer tegen dit soort zaken oploopt. Het probleem voor ons zat nu nog in de verkeersaantrekkendheid van het geheel, ook de P.v.d.A. heeft dat genoemd. Op zich is het zo dat op het terrein zelf geen parkeerplaatsen komen. Op zich is dat verheugend. De hoogte: het is toch nog weer iets hoger dan we hadden afgesproken. Het punt van het verwerven van het defensieterrein: er was een mondelinge overeenkomst, maar ook dat ligt niet keihard vast. Dat waren wat vragen die wij hadden. We hebben er in de fractie nog over gesproken en gezegd: als je dit afblaast is de kans groot datje dit gemeentelijk monument ook weer gaat verliezen en vandaar dat we na afweging gezegd hebben: we moeten maar akkoord gaan met dit voorbereidingsbesluit en de realisatie van het hotel mogelijk maken. Wethouder RATTINK Ik moet zeggen: dit had ik toch niet verwacht op mijn laatste avond in de raad, dat de heer Garritsen dan nog akkoord gaat met dit voorbereidingsbesluit. De heer GARRITSEN We houden een monument overeind, daar hebben we wel eens vaker samen voor gestaan. Wethouder RATTINK Ja, ik wilde net zeggen: ik zal ook niet de uitdaging opnemen om weer in discussie te gaan over een bestemmingsplan voor de binnenstad. Dat laat ik graag aan anderen over. Even reagerend op wat de heer Van de Steenoven zei: ineens kon het dan wel anders. Ik kan U verzekeren, het is absoluut niet ineens dat het anders kon. Het heeft toch vaak erom gespannen of het hotel nog door zou kunnen gaan en ik ben blij dat we er uiteindelijk in zijn geslaagd om dit voorbereidings besluit nog aan U voor te leggen met in het achterhoofd dat dat hotel dan inderdaad eind 1992 open kan gaan. Voor wat betreft de "open einden" van de heer Van Gurp, hij had het over die ene meter hoogte te veel en ook de heer Garritsen had het er even over, ik dacht dat ik in de commissievergadering duidelijk had gezegd: dit heeft alles te maken met de verdiepingshoogten. Uiteindelijk moetje dan zeggen, en daarmee is ook iedereen akkoord gegaan, die ene meter moet je dan gewoon nemen, want anders zou het weer twee meter te laag worden. Daarover kun je dan blijven steggelen en vandaar dat dit plan uiteindelijk de goedkeuring heeft gekregen. Het parkeren hoeft geen open einde te zijn. Er zijn duidelijke afspraken over het medegebruik van 212

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1991 | | pagina 212