27 JUNI 1991
257
Dat sluit eigenlijk aan bij de opmerking van de heer Van de Steenoven. Wij kunnen natuurlijk
wel de middelen beschikbaar stellen, maar als er geen capaciteit is om die middelen om te zetten
in plannen en in uitvoeringsprojecten, dan zijn wij niet goed bezig. Vandaar dat de uitvoeringsplan
nen, waarvoor het voorbereidingskrediet wordt gevraagd, tevens een planning inhouden ten aanzien
van de benodigde capaciteit c.q. een planning ten aanzien van uitvoeringsactiviteiten, inclusief
datgene dat daarvoor eventueel additioneel en extern ingehuurd moet worden om de realiteitswaar
de van de plannen ook tot uitvoering te krijgen. Dus, bij de plannen die aan het eind van het
jaar aan U worden voorgelegd, zal ook de daarmee gepaard gaande capaciteit, al dan niet binnen
het eigen apparaat c.q. daarvoor additioneel ingehuurd, opgenomen zijn. Ik dacht dat ik daarmee
alle direct en indirect gestelde vragen heb beantwoord en ook duidelijkheid heb gegeven omtrent
de verdere procedure en de bedoeling van dit besluit.
De heer SINKE
Een kleine vraag die ingegeven is door de laatste woorden van de wethouder. Wij krijgen bij
de begroting de jaarschijf 1992 van de reguliere investeringen aangeboden. Er zitten ook voor
een fors gedeelte grote projecten in voor 1992. Lukt het om dat tegelijkertijd aan te bieden, of
wordt het een apart project? En ik vraag het, omdat soms de afweging in relatie kan staan tot
de reguliere investeringen.
De heer VAN GURP
Een groot gedeelte van het antwoord van de wethouder is een bijna woordelijke herhaling van
het antwoord in de commissie. Wij denken dat het antwoord niet alleen uitermate helder is, maar
we denken ook dat het voldoende ruimte biedt ten aanzien van de inhoudelijke discussie, die met
betrekking tot de detailinvullingen in de inhoudelijke commissie nog kan plaatsvinden. Met
betrekking tot de laatste opmerking van de wethouder ten aanzien van de capaciteit kunnen wij
het standpunt onderschrijven dat, mocht bijvoorbeeld blijken dat een dienst bepaalde zaken niet
kan uit- voeren, zoals wij ons dat kunnen voorstellen bij het voorstel dat nog komt ten aanzien
van het Van Coothplein, dan capaciteiten wordt ingehuurd, opdat de raad wel op tijd de goede
beslissingen kan nemen.
Wethouder RöMKENS
Ik had graag op de vraag van de heer Sinke "ja" willen antwoorden, maar ik kan dat niet. Want
dat zou betekenen dat ik feitelijk in oktober de planning klaar moet hebben. Ik heb wel met de
betrokken dienst afgesproken en ik zal het ook nog doorspreken met de wethouder die die dienst
straks gaat bestieren in het kader van de portefeuille-overdracht, dat in september in de functionele
commissie een eerste oriënterende bespreking met betrekking tot die planning plaatsvindt. Maar
in oktober spreken de commissies al over de begroting. Ik heb niet de illussie dat ik op dit
ogenblik volmondig "ja" kan antwoorden op Uw vraag, hoewel ik mij wel kan voorstellen dat
er misschien in september en mogelijk in oktober wel indicaties zijn voor die parallellisatie,
waarvoor U pleit. In feite hebt U gelijk. De heer Van Gurp had het over een woordelijke herhaling
en mijn collega naast mij vroeg: heb je het van buiten geleerd? Want het stond niet op een brieve.
Dat is dus niet het geval, maar ik ben blij dat ik in ieder geval consistent overkom. Ten aanzien
van de capaciteit één opmerking. Je hebt twee mogelijkheden: öf er is voldoende capaciteit, öf
er wordt capaciteit ingehuurd. Daar ben ik het mee eens. Ik zal er een derde aan toevoegen: of
U levert het volume in.
Akkoord.
158. GARANDEREN VAN DE BETALING VAN RENTE EN AFLOSSING VAN EEN
DOOR SPORTPARK GINNEKEN B.V. TE SLUITEN GELDLENING AD 200.000,-