27 JUNI 1991
261
Vanwege de duidelijkheid. Het gaat niet om het afvoeren van voetbalvandalen. Het gaat om het
afvoeren van de supporters van de tegenstanders van N. A.C. Of zij onder deze categorie vallen,
dat valt pas per wedstrijd te beoordelen. Ik kan buitengewoon helder zijn. Ik heb hier ook in
de commissie al het een en ander gezegd. Het standpunt van de Bredase politie zal naar alle
waarschijnlijkheid luiden dat, als deze afvoermogelijkheid er niet komt, zij geen verant
woordelijkheid kan nemen voor risico-wedstrijden. Dat zal het advies zijn dat ze dan aan de
burgemeester zal uitbrengen in formele zin. De burgemeester zal zich dan over dit zware advies
van de politie, dat negatief is, moeten beraden. Over de uitkomst van dat beraad zullen te zijner
tijd weer de kranten worden geïnformeerd. U moet zich goed realiseren met welk vuur U in dat
opzicht toch speelt. Aan het standpunt van de politie kan ik niks veranderen. De politie heeft
een eigen verantwoordelijkheid. Wij hebben een halljaar geleden die rellen meegemaakt aan dat
voorplein. Als we op deze manier niet iets aan deze oplossing doen, waarnaar een halfjaar is
gekeken, dan stelt U de politie voor onoverkomelijke problemen. Ik denk dat het goed is dat
U dat bij al Uw overwegingen laat meespelen. Thans is nog steeds aan de orde, het ordevoorstel
van mevrouw Prins en dat betekent dat ook de andere leden van de raad de mogelijkheid hebben
zich over dit ordevoorstel uit te spreken. Ik geef U daartoe thans de gelegenheid.
Mevrouw WOUTERS-KOOTSTRA
De C.D.A.-fractie wil dit voorstel toch behandelen, en wijst daarmee het ordevoorstel af.
De heer TAKS
Er was een uitgebreide uiteenzetting van de kant van het college. Nog nooit eerder was een
ordedebat door het college zo uitgebreid en overtuigend toegelicht. Ik denk dat we, na alle straffe
woorden van Uw kant en van wethouder Römkens, niet anders kunnen dan het ordevoorstel
afwijzen.
Mevrouw HEERKENS
Wij willen het ordevoorstel afwijzen, omdat wij de inhoudelijke discussie, die eigenlijk al een
beetje heeft plaatsgevonden, willen aangaan, met name omdat hier twee aspecten spelen: milieu
en openbare orde. Ten aanzien van milieu hebben wij geen problemen met een verdere behandeling
en ten aanzien van openbare orde willen wij middels een inhoudelijke discussie verder daarop
ingaan. Wij willen dus graag een inhoudelijke behandeling.
De heer VAN GURP
Ook de fractie van D66 wil graag nu de inhoudelijke discussie voeren.
De VOORZITTER
Thans is aan de orde de stemming over het ordevoorstel van mevrouw Prins om dit agendapunt
van de agenda af te voeren. Ik stel vast dat alleen de fractie van Groen Links haar eigen
ordevoorstel steunt, en dat daarmee het ordevoorstel is verworpen.
Mevrouw WOUTERS-KOOTSTRA
Dit voorstel is zowel in de commissie milieu als in de commissie algemene zaken uitgebreid
besproken en over de herinrichting van het park, uit het oogpunt van sociale veiligheid, is unaniem
positief geadviseerd in de commissie milieu. Deze eensgezindheid bestond niet ten aanzien van
de voorgestelde maatregelen om de afvoer van gastsupporters vanaf het N.A.C.-terrein via het
park te laten plaatsvinden. Voor de bezwaren van een aantal omwonenden tegen ditplan, waarvan
zij vrezen een ander soort overlast te zullen ondervinden, hebben wij wel begrip. Een bezwaar
van de omwonenden is, dat het noord-zuidpad terwille van het gebruik door supportersbussen
een ander verloop krijgt. De wethouder heeft net in het ordedebat al meegedeeld dat daar
