27 JUNI 1991
264
De VOORZITTER
Voor de duidelijkheid. Commissaris Stikvoort heeft vervolgens nog aan mijn woorden toegevoegd
dat, wat de politie betreft, deze maatregelen ook moeten worden genomen als N.A.C. niet
promoveert.
Mevrouw HEERKENS
Daar kom ik direct nog op terug.
De VOORZITTER
En dat is dus helaas het geval.
Mevrouw HEERKENS
Het gaat mij niet zozeer om dat feit, het gaat mij veel meer om de tijdsdruk die nu in het voorstel
wordt gelegd. Het tweede aspect is, dat steeds verschillende versies de ronde deden over de loop
van de weg. Mevrouw Wouters heeft daar ook al opgewezen. In het verslag zegt de voorzitter
steeds dat de natuurlijke loop van de huidige weg hetzelfde zal blijven. Als je naar de tekeningen
kijkt blijkt dat het een andere weg wordt, hij wordt verbreed en er vindt een verharding plaats.
Wethouder RöMKENS
Voorzitter, dat berust op een misverstand in de commissie algemene zaken. Ik heb met U daarover
nog van gedachten gewisseld. Door mij is duidelijk aan de burgemeester meegegeven, dat er
binnen het reconstructieplan alleen verharding plaatsvindt en ik heb vanavond reeds gezegd dat
er in het kader van de sociale veiligheid een bocht is uitgehaald. Ik heb de indruk dat over die
twee dingen een misverstand is ontstaan.
Mevrouw HEERKENS
Ik heb begrepen en ik heb daarover ook nog navraag gedaan, dat het pad er toch was gekomen,
vanwege de padenstructuur. In de commissie algemene zaken zijn inderdaad die misverstanden
ontstaan, dat ontken ik verder niet, terwijl het op zich verder juist is behandeld; ook in de
commissie milieu is het heel juist aan de orde geweest. Ik zeg alleen maar en dat wil ik met mijn
verhaal betogen, maar daar krijg ik steeds geen kans voor, dat het voor de omwonenden op zich
niet eens het allerbelangrijkste is hóé die weg nu precies gaat lopen, maar dat in het kader van
het feit dat er bussen komen in die parken met hen niet precies is besproken waarom er geen
alternatieven zijn gepresenteerd. Als men dan met zo'n verhaal over de loop van die weg komt,
dan geeft dat op zijn minst de indruk dat men niet echt serieus met het voorstel is bezig geweest.
Dat is het enige dat ik er eigenlijk steeds mee wil aanduiden. De P.v.d.A. had daar ook, en dat
wil ik hier ook naar voren halen, echt serieus naar willen kijken in het geval dat N.A.C. eredivisie
zou zijn gaan spelen. Wij hebben naderhand nog een gesprek gehad met de politie nog over
mogelijke alternatieven. Dat gesprek heeft zeer verhelderend gewerkt. Ik denk dat dat ook naar
de omwonenden kan. We hadden dan serieus overwogen om onmiddellijk akkoord te gaan, omdat
ook wij wel zien dat die maatregelen in het kader van de openbare orde heel belangrijk zijn,
ondanks het feit dat er zo'n ontevredenheid bij de omwonenden is over de voorbereiding en de
verdere behandeling van dit voorstel. Nu dit niet het geval is, en dat wil ik steeds naar voren
brengen, is ons inziens die tijdsdruk van ontstane risico's per augustus 1991, het begin van een
nieuw voetbalseizoen, iets minder aanwezig. Wij zouden U in ieder geval willen voorstellen om
toch, alvorens U echt besluit tot het overgaan van deze maatregel, eerst nog een gesprek te hebben
met de omwonenden om te verduidelijken waarom er geen alternatieven aanwezig zijn, hoe het
nou precies gaat gebeuren en welke technische voorzieningen getroffen moeten worden. Ook
over de angstgevoelens die leven bij de oudere mensen die aan de Bernhardsingel wonen, zou
men het in een open gesprek kunnen hebben. Ik heb nog twee vragen. Ten eerste: heb ik goed
