27 JUNI 1991
270
leidt alleen maar tot minder gebruik maken van deze vluchtweg, want U moet het zien als een
vluchtweg.
Mevrouw HEERKENS
Ter voorkoming dan van de tweede termijn; zegt U hiermee nu ook dat U, alvorens U echt die
vluchtweg gaat uitvoeren, de komende tijd nog gebruikt om mogelijk ook via de politie de
omwonenden eventueel nog in te lichten over de mogelijke alternatieven die zij nog zien, om
duidelijk te maken waarom die er juist niet zijn?
De VOORZITTER
In de commissie heb ik gezegd dat de politie altijd bereid is geweest, de heer Stikvoort heeft
dat nog eens een keer onderstreept, om een toelichting te geven aan de omwonenden. En wij
zullen er voor zorgdragen dat dat ook een keer gebeurt. De heer Stikvoort heeft, als onderbaas
van de Bredase politie, die mogelijkheid al bij de commissie aanbevolen en in ieder geval gezegd
dat het, wat hem betreft, kan. Dus dat kan ik zonder enig probleem, toezeggen.
Wethouder RöMKENS
Mevrouw Heerkens vroeg naar die 50.000,-, dat zijn alleen de méérkosten voor de verharding,
casu quo verzwaring van het pad. Het is niet zo dat dit pad 50.000,- kost.
Mevrouw HEERKENS
En de technische voorzieningen?
Wethouder RöMKENS
Wij moeten extra kosten maken voor dat pad om daarover een ding van tien of twaalf ton te
kunnen laten rijden. Die meerkosten raison van 50.000,—, worden door de B.P.C. betaald,
maar dat betekent dus niet de aanleg van het pad als zodanig.
De VOORZITTER
Ik ben blij dat het misverstand is opgeruimd, want anders had er bij de omwonenden een verkeerde
indruk kunnen ontstaan. Ik hoop dat wij het er met elkaar over eens zijn dat het echt een
misverstand was en dat er geen sprake was van het geven van onjuiste informatie. Een
misverstand, omdat er een relatie werd gelegd tussen twee zaken die in feite zelfstandig ook tot
eenzelfde besluit zouden hebben geleid. Wij zijn thans toe aan de tweede termijn.
De heer VAN GURP
Horende de toezegging dat de mogelijkheid open is gebleven om ook de kleine vijver te
handhaven, horende de toezegging dat de loop van de weg nog enigszins aangepast kan worden,
horende de toezegging dat er blijkbaar zelfs nog speelvoorzieningen kunnen worden gerealiseerd
en horende het grote risico dat Uzelf aangeeft, wanneer wij niet akkoord zouden gaan, kunnen
wij met dit voorstel instemmen.
Mevrouw PELLIS
Ik vind het dapper zoals de wethouder probeert om het aspect milieu overeind te houden. Op
zich vind ik dat terecht. Aan de andere kant blijf ik vinden dat de hele openbare ordezaak
onderbelicht is geweest, maar er is al gezegd dat het niet de schoonheidsprijs verdient. De felheid
waarmee de voorzitter nu vaak reageert op de belangrijkheid, zou destemeer kunnen pleiten voor
een goede onderbouwing voor deze situatie. Het staat heel mager in het voorstel en ik denk ook
dat men heeft getracht om het zo mager te houden. Maar dat niemand dat kan accepteren, is
