1 juli 1991
285
Daarover is inspraak gaande. Maar als je nu met dit voorstel in feite besluit, want dat heb ik
uit de commissie begrepen, om die verplaatsing nu al te laten plaatsvinden voor een bedrag van
330.000,— en dat is niet niks, dan denk ik dat het toch een beetje een slordige wijze van
besluitvorming is. Gezien de discussie in de commissie zal het heel moeilijk anders kunnen, heb
ik begrepen van de wethouder en in dat licht willen wij ook akkoord gaan. Wij willen toch
nadrukkelijk vragen en dan gaat het niet om kleine zaken, dat als het om hoofdzaken gaat, dat
die op een normale manier beleidsmatig worden afgewerkt en dat we niet met een financierings-
voorstel plotseling moeten besluiten voor zo'n verplaatsing van de ingang van Het Valkenberg.
De VOORZITTER
In de eerste vergadering van het college in de nieuwe samenstelling op vrijdagochtend om 10.00
uur hebben wij besloten, dat de punten zoals die op de raadsagenda van afgelopen donderdag
waren vermeld nog door de wethouders in oude samenstelling zullen worden afgehandeld. Dat
betekent dat ik voor dit punt het woord geef aan wethouder Römkens, die vanavond voor de laatste
keer in deze raadsperiode voor zover zich laat aanzien en naar wij hopen over dit onderwerp
het woord zal voeren.
Wethouder RÖMKENS
Volgens mij bent U al een concrete invulling aan het geven van het voornemen van het Kabinet
om het ziekteverzuim terug te dringen. Want als onverhoopt de heer Koekkoek in de toekomst
een keer ziek is, ben ik toch zijn plaatsvervanger. Maar ik heb begrepen, dat hij niet ziek mag
worden. En voor het overige is hij natuurlijk altijd aanwezig. Hij mag ook niet op vakantie. Ik
wil ook kort zijn. Ik heb namelijk geen behoefte om de commissievergadering over te doen.
Wij hebben met elkaar afgesproken, dat wij tot een harmonisatie komen voor wat betreft het
beheer van de fondsen, met name ten aanzien van dit fonds en ook het fonds stadsvernieuwing.
Die toezegging is in de commissie gedaan en ik denk dat ik die nu alleen voor de notulen nog
een keer zal herhalen. De bedoeling is ook nadrukkelijk dat juist bij de begroting een integrale
beoordeling moet kunnen plaatsvinden. U weet dat mijn voorganger in deze portefeuille daarmee
al druk doende was. En ik ben ervan overtuigd dat mijn opvolger in deze portefeuille de kroon
op dit werk zal zetten en U bij de begroting daarmee ook aangenaam zal verrassen. Ik ben het
verder eens met de opmerking van de heer Van Dongen, dat wij nu praten over de besteding
van vrijval van middelen en dat het daarbij gepresenteerde meerjarenperspectief nu geen onderdeel
uitmaakt van de besluitvorming. Bij de begroting kom ik met de schijf 1992. Ik wil er wel
nadrukkelijk bij zeggen dat in het verleden genomen besluiten, die in een totaalpakket zijn
gepresenteerd, wel hun schaduwen ook in de komende jaren vooruit blijven werpen. Ik denk
aan het plan van aanpak Tuinzigt. Ik ga niet zover door nu te zeggen dat U bij de begroting 1992
alle in gang gezette zaken zonder meer en ongestraft kunt terugdraaien. U kunt dat wel, maar
niet ongestraft. Met die kanttekening ben ik het met de heer Van Dongen eens. Ik heb al gesproken
over de integraliteit van de afweging. Er wordt aan gewerkt. Ook het college constateert dat de
vrijval te groot is en dat het op een meer integrale manier moet worden aangepakt. En ik ben
het ook eens met de heer Garritsen, dat de verplaatsing van het hekwerk, dat in het concept
structuurplan is voorzien in verband met de reconstructie van Het Valkenberg, eigenlijk niet
sluipend nu moet worden meegenomen. Maar zoals ik al in de commissie heb gezegd en de heer
Garritsen zegt ook terecht dat dat door mij daar is gesignaleerd, we willen nu gelijktijdig verplaat
sen, omdat wij niet langer kunnen wachten met die restauratie. Ik ben ook erg blij, dat hij nu
voor de laatste keer akkoord gaat met deze ad hoe besluitvorming.
Akkoord.
