7 MAART 1991
29
zijn. Daar gaat het per slot van rekening vanavond ook
over. Hoe zeker zijn wij van de opbrengst van de biblio
theek, de muziekschool en de Keizerstraat? De P.v.d.A.
staat in beginsel positief tegenover dit project, omdat het
inhoudelijk belang van deze centrale voorziening én een rea
listisch ogende financiële onderbouwing ons tot nu toe heb
ben overtuigd. Het beoogde bedrag van 17,5 miljoen is ons
inziens derhalve verantwoord. Het tweede onderdeel van de
cultuurinvesteringen betreft de schouwburg. Vanavond is
niet het totaalplan aan de orde maar een voorlopige instem
ming met het op termijn invullen van een structureel tekort
van 750.000,vandaar die 7,5 miljoen investering. De
commissie is in een vertrouwelijke vergadering door het col
lege bijgepraat. Er is geen advies gevraagd, er is geen de
finitief ontwerp en er is geen raadsvoorstel, maar toch.
Vanavond wordt de raad op zeer indirecte wijze gevraagd ak
koord te gaan met de investeringsplannen voor de schouw
burg, omdat dat toch de context is waarin die 7,5 miljoen
passen. Afgelopen dinsdag werden de leden van de commissie
cultuur verrast door een dikke envelop met informatie, om
een oordeel te kunnen geven over de voorlopige schouwburg
plannen. Daarnaast is er ook een aantal publicaties in De
Stem verschenen over hetzelfde onderwerp. Ik wil erop wij
zen dat de informatie over rol en plaats van de musicals
van Van den Enden in de commissie beduidend positiever zijn
voorgesteld, dan in het artikel in De Stem. Gaat het nu om
twee of vijf jaar en hoe hard is die intentie? En dan nog
een opmerking: ik werd vanavond om half zeven gebeld, met
de mededeling dat in Den Haag gewerkt zou worden aan een mu
sicaltheater met 1.500 zitplaatsen, kosten 80 miljoen.
Van den Ende zou, nadat hij een aantal jaren in Breda heeft
gespeeld, daarheen verhuizen. Kent U die informatie? Zo het
waar is, mijn informant was zeer positief daarover, welke
consequenties zou dat kunnen hebben? De musicals van Van
den Ende hebben ons inziens niet alleen een financiële con
sequentie, daarover was de wethouder financiën tamelijk dui
delijk. Het gaat natuurlijk ook om het uitstralingseffect
en het aantrekken van een groot aantal bezoekers. In die
zin zou het toch jammer zijn als dit bericht waar is. Onder
de exploitatie-opzet zit een aantal aannames, dat bij el
kaar een aantal risico's oplevert. In de komende maanden
gaat het er bij de definitieve plannen om, om de politieke
afweging te maken of de raad van Breda het risico wil nemen
dat een groot gedeelte van de exploitatie wordt gedekt door
horeca-inkomsten. En alvorens die vraag reëel te kunnen be
antwoorden is het, naar de mening van de P.v.d.A. nodig
dat de voorliggende plannen door een extern bureau worden
nagerekend en beoordeeld. Het is van groot belang om bij
zo'n project, dat zowel naar inhoud als financiering de aan
dacht trekt, als raad zeker te weten waar welke risico's
liggen. Ik vraag het college daarom naar de toezegging om
vóór de behandeling van de officiële adviesaanvraag in de
commissie cultuur, een extern bureau de hele zaak te laten
doorrekenen. Een voordeel van de bulk aan informatie van de