26 SEPTEMBER 1991
321
dat de beraadslagingen in de raad goed worden voorbereid. En om die reden wijzen
wij het ordevoorstel van de heer Garritsen af.
De VOORZITTER
Ik heb begrepen dat de heer Garritsen ook wenst voor te stellen om het op de
eerstvolgende raadsvergadering als agendapunt op te voeren.
De heer GARRITSEN
Ik zou graag het standpunt ook van de andere fracties vernemen, met name van de
P.v.d.A.
De VOORZITTER
Even voor alle duidelijkheid: wat de heer Taks zegt is juist. Het reglement van orde
maakt het onmogelijk dat wij thans over deze brief beraadslagen. Wat U dus kunt
doen, en zo leg ik Uw voorstel uit, is dat U voorstelt om deze brief op de eerstvol
gende raadsvergadering op de agenda te zetten en dan is beraadslaging nodig. Dat
is dus het onderwerp van Uw voorstel.
De heer GARRITSEN
Het zou kunnen en ik weet dat het voorstel van mij qua reglement van orde wat op
gespannen voet staat. Dat is mij bekend, maar de heer Taks zit langer in de raad
en hij weet dat er een aantal voorbeelden is in de raad van Breda, ik denk met name
aan de situatie bij de Klokkenberg in het verleden
De heer TAKS
Spoedeisend als er Bredase belangen in het geding zijn.
De heer GARRITSEN
Dit is denk ik ook een spoedeisende zaak. Als C.D.A.- en P.v.d.A.-fracties in andere
steden wel uitspraken doen ook op korte termijn, dan denk ik ook dat dat zou moeten
kunnen en ik zou graag toch met name van de P.v.d.A. wel een standpunt verwachten
en ook van de C.D.A.-fractie.
De VOORZITTER
Het zou kunnen zijn dat wij de P.v.d.A. nog voor het weekend uit de problemen
helpen, bedoelt U, mijnheer Garritsen?
De heer GARRITSEN
Dat zou kunnen. Maar misschien juist door te zwijgen.
De heer TAKS
helemaal niet, mijnheer Garritsen, want de P.v.d.A. redt het, denk ik.
De heer VAN FESSEM
Cum tacent clamant (door te zwijgen schreeuwen zij). De C.D.A.-fractie heeft geen
behoefte aan het voorstel van de heer Garritsen. Ik kan het niet beter verwoorden
dan de heer Taks heeft gedaan.
