26 SEPTEMBER 1991
343
uitzondering plaatsvinden en we vinden dat het college er alles aan moet doen dat
een dergelijk voorstel niet zo ongevraagd het advies van de commissie voorbij gaat.
De heer DUBBELMAN
Ook in onze fractie heeft dit voorstel de wenkbrauwen doen fronsen, met name als
het dus gaat om de spoedinvestering omdat in feite de raad achteraf wordt gevraagd
een investering goed te keuren, te bekrachtigen, die in feite al is geschied. Haastige
spoed is zelden goed en misschien is ook in dit verband dat gezegde op zijn plaats.
In onze fractie kwam de vraag aan de orde of met deze gang van zaken het
budgetrecht van de gemeenteraad toch niet enigszins geweld wordt aangedaan en
dat het bovendien toch ook onelegant is richting advies-commissie om via een brief
te vragen of de commissie wil reageren. Die brief komt op vrijdag binnen en zegge
en schrijve heb je dan nog het weekend en de maandag om daarover nog eens na
te denken. Aan de andere kant erkent onze fractie ook als het gaat om het
voorgestelde besluit zelf, het grote belang dat de B.S.W. heeft bij een goedkeurend
besluit van de raad. Het is ook voor de B.S.W. van belang om ook als bedrijf effectief
te kunnen opereren. Mede gezien tot slot dan de zinvolheid van de investering en
de rechtmatigheid, die volstrekt boven alle twijfel verheven is, kan onze fractie
uiteindelijk instemmen met het voorstel. Wij verbinden daar wel de kanttekening
aan dat wij het op prijs zouden stellen als toch de gang van zaken nog eens aan de
orde wordt gesteld in een volgende vergadering van de commissie economische zaken
en werkgelegenheid met name om eens met elkaar te bekijken hoe we dit soort zaken
in de toekomst kunnen voorkomen. En dan gaat het ons met name om de procedure
en niet om het besluit als zodanig.
De heer DE LEEUW
Heel kort. Ook wij hebben heel veel moeite met de procedure, de wijze waarop de
middelen in feite eigenlijk al besteed worden voordat de raad erover kan beslissen.
Dat is zeker niet een elegante zaak. Zeker ook als we bekijken dat in de begroting
die we binnenkort gaan behandelen toch ook al aanwijzingen zijn. Als we dan bekijken
dat we vandaag allemaal weer een brief binnen hebben gekregen over weer een stapje
verder, dan denk ik: die stap hebben we gedaan, wij hebben nu, al is het dan zeer
kort, tot maandag de tijd om te reageren op een nieuw voorstel dat vandaag binnen
is gekomen, maar op dit voorstel hebben wij niet kunnen reageren en deze procedure
keuren wij ten sterkste af.
Wethouder SANDBERG
Het verwijt, je krijgt er geen speld tussen, is gewoon correct. Het is niet goed gegaan.
Er zijn misschien allerlei verklaringen waarom het niet goed is gegaan maar die zijn
niet zo relevant. Het is ook volstrekt terecht dat U het college daarop aanspreekt.
Wij zijn er tenslotte politiek ook voor verantwoordelijk. Alleen in dit geval moet ik
zeggen dat ook het college er zelfs niet van op de hoogte was, dus dan wordt het
ontzettend moeilijk. Het enige wat ik U kan zeggen is dat de directeur naar eer en
geweten overigens heeft gehandeld, dat moet ik wel zeggen, want hij meende dat
hij op basis van een mandaat-beslissing dat wel kon. Maar het is inmiddels wel luid
en duidelijk onder zijn aandacht gebracht dat dat dus niet het geval is en dat hij
daarvoor via het college naar de raad toe moet in het vervolg. Dat heeft hij