26 SEPTEMBER 1991
373
De VOORZITTER
Dit is in ieder geval de laatste interruptie die ik toelaat en de heer Garritsen zet
thans zijn betoog voort.
De heer GARRITSEN
Het lijkt mij heel verstandig en ik denk zeker in de richting van de P.v.d.A. dat ze
nog eens heel goed moeten luisteren, want ik denk dat waar het mij om gaat is dat
je
De VOORZITTER
Ik verzoek de heer Garritsen dan ook niet te reageren op opmerkingen die aan zijn
adres worden gemaakt.
De heer GARRITSEN
Waar het om gaat is: bij het wegzetten van een schouwburg op die locatie waarvan
we met zijn allen weten, ook in de stukken staat het, dat er mogelijk wat gesloopt
moet gaan worden, had je die stap, daar heb je maanden voor gehad, al kunnen doen.
En met name omdat we nu behoorlijk met de tijd zitten vanwege de realisering van
de nieuwe schouwburg denk ik, dat ik het college kan verwijten dat ze die zaken,
dat huiswerk, niet gedaan heeft en dat vind ik heel slordig. En het risico zit erin dat
straks deze locatie een onmogelijke locatie wordt, dat we nergens anders meer kunnen
uitwijken en dat het daar dan op die locatie maar moet, waarvan ik me afvraag of
het een goede locatie is. Terug naar pagina 5 van het voorstel, naar de plusjes en
minnetjes die het college dan als basis dienen. Ik kan er toch niet omheen dat het
een redelijk gekleurd plussen- en minnenspel is geweest. Ik pak er twee locaties uit
waarvan ik denk: dat zijn locaties die inderdaad aan de orde komen, namelijk:
Chasséveld en Kloosterkazerne. Als ik kijk naar punt 2: "koppeling aan invalswegen",
dan denk ik dat het Chasséveld wat dat betreft beter scoort dan de Kloosterkazerne.
Het ligt veel directer en is beter bereikbaar voor het parkeren. De parkeergelegenheid
bij de Kloosterkazerne zou betekenen dat je op het Chasséterrein zou moeten par
keren of misschien bij het stadskantoor, het is nog de vraag of dat kan, hoeveel
parkeerplaatsen er zijn. En het zou betekenen dat je zou moeten parkeren op het
Vlaszak/Beyerdterrein en daar is het de vraag of we dat zouden kunnen realiseren,
gezien ook de uitlating van de wethouder ruimtelijke ordening in de laatste commissie
over de realisering van die parkeerlocatie. Dus ik denk dat parkeergelegenheid bij
de Chasséveldlocatie hoger scoort dan bij de Kloosterkazernelocatie, dat bij koppeling
aan invalswegen het Chasséveld ook beter scoort en ten aanzien van invloedssfeer
station en vrije busbaan zie ik niet in waarom de Kloosterkazerne daar hoger scoort
dan het Chasséveld. Daar ligt nota bene ook het stadskantoor en ik denk dat die
vrije busbaan, de bereikbaarheid openbaar vervoer, daar net zo goed kan zijn als
de Kloosterkazerne. Ten aanzien van de bijdrage aan de concentratie van culturele
voorzieningen scoort in de ogen van het college het Chasséveld lager dan de
Kloosterkazerne. Ik dacht zelf, los van de kwaliteitsbeoordeling van datgene wat
misschien in Het Turfschip wordt geboden, als het gaat over de concentratie van
culturele voorzieningen, dat ze beide mogelijk even hoog scoren. Ik zie niet in waarom
het Chasséveld lager zou moeten scoren. Bij de meerwaarde voor de binnenstad ben
ik helemaal verbaasd. Daar scoort het Chasséveld lager dan de Kloosterkazerne terwijl
