26 SEPTEMBER 1991
379
helemaal niet zitten zelfs, want ook op het Chasséterrein is men nu op dit moment
met een onderzoek bezig om te kijken of daar andere plannen haalbaar zouden zijn.
Wij hechten er dan ook aan om de voorgestelde procedure, zodat we nu besluitvor
ming hebben, normaal af te werken.
Mevrouw NEEB-WIEGERSMA
Ik kan kort zijn. De V.V.D.-fractie heeft ook geen behoefte aan de motie van Groen
Links. Onderzoek zal moeten uitwijzen wat de gedachtenstreepjes van de motie
aangeven: of het wel of niet haalbaar is. En daarop zullen we gewoon tot december
moeten wachten.
De heer DE LEEUW
Ook vrij kort. Ook wij begrijpen best dat Groen Links met deze motie op dit moment
komt en vanuit hun standpunt misschien best sympathiek, maar daarbij zit ook het
risico dat een aantal procedures door elkaar gaat lopen. Dat willen we voorkomen.
In het vooronderzoekje dat er is geweest, is toch een beetje duidelijk geworden dat
de ruimtelijke invulling van het Chasséterrein ook stedebouwkundig, problemen met
zich mee zou kunnen brengen. Je moet een behoorlijke kolos kwijt daar en dat
betekent, richting singel of richting bebouwde randen van het Chasséterrein, toch
een groot probleem. Vandaar dat we zeggen: laten we nu deze procedure eerst eens
lopen en dan zien wij op termijn nog wel.
De heer GARRITSEN
Voorzitter, ik ga even op de niet beantwoorde vragen in. Ik heb in de commissie
cultuur tot drie keer toe gevraagd: is het nu mogelijk om de zaak te beoordelen in
relatie met het structuurplan, is er een advies van de P.P.C.? In de commissie ad
hoc is daarop toen gezegd: er is niets. U hebt dat ook niet aangegeven terwijl er wel
een stuk ligt en er is vind ik informatie achtergehouden. Ik vind dat echt diep triest
en dan druk ik mij heel voorzichtig uit. Er ligt een P.P.C.-advies en dat hoort bij de
reacties op het structuurplan zoals dat is gemaakt. Ik vind, als een structuurplan wordt
gemaakt en we krijgen uitgebreide informatie daarover, dat je dan alle reacties zult
moeten hebben, en niet één die heel kritisch is, niet. Daar gaat het me in feite niet
om, maar wel dat alle stukken er zijn omdat we straks met de verdere invulling die
P.P.C. ook weer nodig hebben en als je er zo mee omgaat denk ik dat je dat niet
slim doet. Een tweede punt is het volgende. Waar het ons om gaat in die motie is:
houd nu één locatie in ieder geval nog open, ontplooi daar geen activiteiten, waardoor
als de Kloosterkazerne uit de haalbaarheidsonderzoeken af zou vallen er eigenlijk
geen locatie meer overblijft. En dat risico lopen we. Dat kun je als raad nemen. Het
zou kunnen betekenen, als er zoveel knelpunten komen bij het realiseren op de plek
van de Kloosterkazerne, dat je je dan in alle bochten moet gaan wringen om het
daar gerealiseerd te krijgen en dan zou je wel eens vergelijkbare situaties kunnen
krijgen als aan het Van Coothplein, zodat je zegt: hangen en wurgen, is het misschien
mogelijk of niet mogelijk. En ook de relatie als je dan heel beperkt kijkt naar dat
structuurplan, zoals nu de kaartjes liggen, dan komt er woningbouw achter te zitten.
Dat zijn extra problemen waardoor wij ons afvragen of dat de eerste keuze zou
moeten zijn. Ik heb aangegeven dat het Chasséveld voor ons, in de afweging die wij
maken en op grond van de informatie die wij hebben, hoger scoort dan de Kloosterka-
