30 SEPTEMBER 1991
399
Is dat een voorstel van orde van de V.V.D. om het van de agenda af te halen?
De VOORZITTER
De heer Derijckere vraagt een schorsing. Zouden wij dat kunnen met tien minuten?
Ja, het gaat dan over onder meer het voorstel van orde van mevrouw Van Bergen
om het nu van de agenda af te halen. Dan neem ik aan dat U Uw schorsing daarvoor
gebruikt. Want na de schorsing zou ik eerst over dat ordevoorstel een oordeel van
de raad willen hebben. Ik schors de vergadering voor tien minuten.
SCHORSING.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER
Dames en heren, ik heropen de beraadslagingen. Aan de orde is het ordevoorstel
van mevrouw Van Bergen, namens haar fractie ingediend, om vanavond dit voorstel
verder niet in behandeling te nemen en enige korte tijd uit te stellen. De heer
Derijckere heeft verzocht om een schorsing en het lijkt mij gepast hem de gelegenheid
te geven kond te doen van zijn bevindingen tijdens de schorsing.
De heer DERIJCKERE
Ik denk dat er vanavond in ieder geval een besluit zal moeten vallen, want wij hadden
eerder het besluit genomen om het Van Coothplein bij wijze van proef voor zes
maanden af te sluiten. Daar zijn wij nu al ruimschoots overheen. Wij vragen ons af,
als je de besluitvorming omtrent het Van Coothplein nu opnieuw zou gaan uitstellen,
of je dan niet ook juridisch in de problemen komt. Een ander aspect aan het geheel
dat ons toch verrast - want ik moet eigenlijk zeggen dat datgene wat de V.V.D. aan
nieuws heeft opgeleverd voor ons weinig nieuws is, want al die aspecten zijn bij de
beraadslagingen in de commissie betrokken -
Mevrouw VAN BERGEN NIJEHOLT
Dat is niet waar, bij interruptie. Die verslagen van het overleg met de winkeliers
waren ons niet bekend. Ik heb dat nagevraagd, die heb ik niet gemist in de
commissiebehandeling of de ter visie liggende stukken, die waren er niet en dat bleek
wel van cruciaal belang voor de overeenstemming die er was tussen alle partijen om
uiteindelijk tot een voorstel te komen en dat heb ik totaal gemist bij de beraadslaging
ook in de commissie, ook in Uw verhaal, mijnheer Derijckere.
De heer DERIJCKERE
Ik denk dat dan ook behoorlijk selectief wordt geluisterd als je in een commissieverga
dering met elkaar aan de praat bent. Het is inderdaad juist dat die stukken niet ter
visie hebben gelegen, maar dat betekent niet datje niet op andere wijze kennis ervan
kunt nemen. In de commissievergadering heb ik daarover wel degelijk gesproken:
over het feit dat er met name een verschil zat tussen datgene wat in het verhaal aan
ons is gepresenteerd en datgene wat er aan geluiden is gekomen uit diegenen die
direct waren betrokken bij het geheel. Ik heb zelfs in de commissie genoemd dat
dit onderdeel nogal was toegeschreven naar het voorstel van de gemeente. Ik denk
