30 SEPTEMBER 1991
400
dat dat voldoende is. Een tweede aspect in het geheel is dat de V.V.D. stelt dat het
alternatief van Zuidpoort beter zou zijn, zo niet evenwaardig zou zijn aan datgene
van de gemeente. Wij zouden eigenlijk de V.V.D. graag de gelegenheid willen geven
om dat nader aan te tonen want blijkbaar beschikt de V.V.D. over informatie die
wij niet hebben. En het zou best een goede zaak zijn als de V.V.D. dat ter tafel brengt
en wellicht voor ons nieuwe elementen naar voren haalt zodanig dat we tot een
afgewogen besluitvorming kunnen komen. Dat zou dan betekenen in onze visie dat
de V.V.D. hiervoor maximaal twee maanden de gelegenheid krijgt zodanig dat wij
dan in de maand november over dat onderdeel van het plan zouden kunnen
beraadslagen. Dat betekent dat als de motivering van de V.V.D. onvoldoende is ten
opzichte van het voorliggende plan dat vanavond op de agenda staat, dan automatisch
dit plan doorgaat. Een derde element in het geheel en
De heer PEETERS
Bij interruptie, ik begrijp er nu helemaal niets meer van. Stelt de heer Derijckere
nu voor dat wij eerst de V.V.D. de gelegenheid gaan geven om uitvoerig het plan
Zuidpoort te verdedigen en dat wij het dan in behandeling
De VOORZITTER
Wij praten op dit moment over het ordevoorstel. Ik heb begrepen uit de woorden
van de heer Derijckere
De heer PEETERS
Dat is precies mijn reden voor interruptie. Ik dacht dat het ordevoorstel aan de orde
was. Maar dat is misschien mijn onervarenheid. Ik kreeg de indruk dat nu de
inhoudelijke behandeling was begonnen.
De VOORZITTER
Neen, nog niet, begrijp ik. Ik begrijp uit de woorden van de heer Derijckere dat hij
zegt: ik heb nu geen behoefte aan dat ordevoorstel, maar ik wil graag de V.V.D.-
fractie de gelegenheid geven over twee maanden met een ander voorstel terug te
komen. Dat kan natuurlijk tot de beoordeling van het ordevoorstel horen maar ik
verzoek alle sprekers over het ordevoorstel niet te diep op de materie in te gaan.
De heer DERIJCKERE
Een derde aspect in het geheel, dat ook verband houdt met het ordevoorstel want
dat is een van de motieven die is genoemd, is dat het plan onvoldoende is getoetst
op zijn economische aspecten in het geheel. In de commissie zijn wij uitvoerig erop
teruggekomen, met name vanuit C.D.A.-zijde, en als de V.V.D. de mogelijkheid zou
krijgen om in twee maanden tijd met de bewijslast bij wijze van spreken op tafel te
komen dan zouden wij U willen verzoeken om ook in die periode in de commissie
economische zaken de economische aspecten van het geheel te bespreken. Kortom
wij steunen dit ordevoorstel van de V.V.D. niet. Wij stellen in plaats daarvan voor
de V.V.D. de gelegenheid te geven binnen die twee maanden het gevraagde aan ons
als raad te presenteren en op dit moment het besluit te nemen om gedurende die
periode de huidige afsluiting te continueren.
d
