30 SEPTEMBER 1991
406
gewoon een stevig gesprek met de winkeliersvereniging is geweest en dat U een beetje
bent geschrokken. En nu schrikt de C.D.A.-fractie dat zij wordt gepasseerd door Uw
partij.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Welke argumenten heb ik dan overgenomen van de heer Derijckere? Want het spijt
me wel, in de commissievergadering heb ik eigenlijk niet zoveel argumenten daarin
kunnen ontdekken, hoewel ik erg mijn best daarvoor heb gedaan.
De heer GARRITSEN
Het punt was, met name bij de C.D.A.-fractie
De heer DERIJCKERE
Ik denk dat mevrouw Van Bergen dan het verslag maar moet afwachten en als zij
dat wil, dan kan ik haar best nog even mijn kladje geven waarover wij het hebben
gehad in de commissie. En mijnheer Garritsen, wat betreft het gepasseerd worden
door de V.V.D.: ik denk dat dat hier niet ter zake is. Wij hebben, nogmaals, een
zorgvuldige afweging gemaakt en alle aspecten de revue laten passeren. In de
commissievergadering hebben wij gezegd: wij komen met ons definitief oordeel in
de raad en dat doen wij bij dezen.
De heer GARRITSEN
Goed, dat oordeel is duidelijk. Ik vraag me alleen af en dat is een laatste opmerking,
wat de discussie in economische zaken nu in feite oplevert omdat je toch akkoord
gaat, en ik denk terecht, met het voorstel. Wat betekent dat? Want ik denk toch
dat, wil je weer naar de situatie kijken - het verhaal dat ik vaker heb gehouden, het
structuurplan, en het verhaal van V.V.D.-zijde: per minuut een bus langs het Van
Coothplein, die zaak gaat natuurlijk in de praktijk niet zo lopen - het met de bussen
dan in het structuurplan wel anders zal worden geregeld.
Wethouder KOEKKOEK
In de commissie hebben wij uitgebreid gesproken over dit voorstel en ook vanavond
gaan wij er uitgebreid op in. Ik vind het jammer te horen, daar lijkt het op, dat het
mij bij de commissie niet is gelukt om de V.V.D.-fractie over de streep te halen ofwel
tussen de paaltjes door te krijgen. Toch probeer ik ook vanavond opnieuw aan te
geven wat de motieven zijn van het college om te handelen zoals in het raadsvoorstel
staat en wellicht dat dat ook de V.V.D.-fractie toch nog op andere gedachten gaat
brengen. Ik ben het eens met mevrouw Van Bergen als ze zegt dat het gaat om een
drietal zaken: de bereikbaarheid van de binnenstad, het weren van het doorgaand
verkeer en het tegengaan van de milieubelasting. Hier moeten wij ook nog bijzeggen
in wezen als vierde punt: de bevordering van het openbaar vervoer. De bereikbaarheid
van de binnenstad is niet alleen met de auto. Dat waren de redenen - die niet alleen
in het structuurplan binnenstad worden genoemd, ook als argumenten toen worden
genoemd, om te komen tot de proefafsluiting van het Van Coothplein. En als wij
dan kijken naar die gang van zaken, naar het evaluatierapport, dat moeten wij zeggen
dat die doelen ook zijn gehaald. Dat U de verslagen van het platformoverleg heeft
gemist kan ik mij best voorstellen. Dat zijn ambtelijke verslagen geweest, dat zijn
