30 SEPTEMBER 1991
410
ter visie want wij kunnen niet alle ambtelijke adviezen ter visie leggen. Ik ben het
ten dele met U eens, maar daar waar het toch relevante informatie betreft - en dat
vind ik in dezen want daarom kom ik nu met een heel ander standpunt en heb ik
daarvoor de hele fractie meegekregen - vind ik dat ze toch wel ter visie hadden
moeten liggen. Ik vind dus dat deze adviezen(ik zal even wachten, het humoristi
sche eraan ontgaat mij) De wethouder gaat van verschillende vergelijkingen uit
bij die 94%, het raadsvoorstel hanteert andere percentages, maar daarbij is uitgegaan
van andere geënquêteerde groepen. Dit was ook één van de redenen waarom ik voor
de raadsvergadering nog in een telefonisch contact aan de wethouder heb gevraagd
of hij bereid zou zijn het voorstel nog terug te nemen in overleg met het college,
maar daartoe was hij dus toen niet bereid. Vandaar dat dit nu in de raad moest. Dat
was dus een van de argumenten: die andere uitgangspositie van het nemen van cijfers.
Maar ik neem aan dat we dan veel te veel in de raad de commissievergadering
overdoen, dus daarom had ik graag een andere behandeling gehad. Deze materie:
verkeer en vervoer, milieubelasting en daarnaast economische belangen, U begrijpt,
is vaak een conflicterende materie en voor onze fractie is het in dezen ook een
moeilijke zaak om hier mee te gaan met dit voorstel. Wij hebben serieus getracht
om mee te gaan met het voorstel maar gezien deze behandeling en gezien de
standpuntinname van het college, verwoord door de wethouder, zal de V. V.D.-fractie
tegen dit voorstel stemmen.
De heer PEETERS
Ik denk dat het niet zo vaak voorkomt dat er zoveel informatie beschikbaar is en
zoveel gegevens beschikbaar zijn voor het nemen van een dergelijk besluit. Wanneer
het dan echt zo zou zijn als de V.V.D. zegt, wat ik aanneem, dat ze er geen kennis
van hebben kunnen nemen, dat er ander materiaal, andere informatie zou zijn, dan
nog zeg ik: dan weeg je toch die informatie af tegen al het andere dat er ligt, of die
voldoende essentieel is, of er een alles bepalend gewicht aan moet worden toegekend
voordat je dan overgaat tot het nemen van een besluit als: dit afblazen en dan
gedurende een halfjaar een plan proef laten draaien, dat zoveel nadelige effecten
in zich heeft.
De heer DERIJCKERE
Bedankt voor de beantwoording. Als de heer Koekkoek zegt: ik heb niets gevonden
en gelezen van vooringenomenheid, dan denk ik: wellicht kijk je dan inderdaad met
een andere bril naar het geheel. Dat zou kunnen. Maar ik denk dat U ook ons heeft
uitgenodigd - als U nu de bril van Uw linker buurman neemt: misschien helpt dat
Wethouder KOEKKOEK
Mijnheer Derijckere, dan heb ik dat alvast beantwoord, ik draag lenzen!
De heer DERIJCKERE
U weet dat dat problemen kan geven met de tijd, dat dat de ogen vertroebelt?
Daarmee moeten we dus even uitkijken. Maar, alle gekheid op een stokje: wij zullen
de portefeuillehouder helpen bij het goed bekijken van de stukken en we zullen
telkens als wij signalen hebben of zelf - want we zijn hier nu zelf tot die conclusie
