30 SEPTEMBER 1991
414
De heer W. VAN DONGEN
Op zich een hele korte opmerking. Ik neem daarbij gelijk het volgende voorstel 255
mee. Ik heb er maar een opmerking over en een vraag voor de portefeuillehouder.
Het gaat namelijk om de toegezegde evaluatie. In de commissie heeft de portefeuille
houder gezegd dat de evaluatie nog dit jaar zal plaatsvinden. In een schriftelijke
beantwoording van die toezegging is deze geconcretiseerd in de richting van het
Brabantpark. Ik denk dat wij destijds in het kader van het buurtbeheer hebben
afgesproken dat het totale buurtbeheer eind dit jaar zou worden geëvalueerd. In
relatie tot ontwikkelingen zoals ook in het stadsvernieuwingsproject Tuinzigt en de
buurtbeheerprojecten Geeren-Noord kan dit dan aanleiding zijn en moet het richting
geven voor de aanpak van het toekomstige buurtbeheer in de gemeente Breda. Ik
zou die toezegging graag integraal hier nogmaals bevestigd willen hebben.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Wij hebben enige jaren geleden in de raad vastgesteld dat buurtbeheer noodzakelijk
is en toen hebben wij ons alleen afgevraagd hoe wij dat in het werk zouden moeten
stellen. Toen is in de raad besloten dat wij een tweetal experimenten zouden uitvoeren
en wel een in Kesteren/Muizenberg en een in Brabantpark. Er ligt nu een voorstel
van het college voor buurtbeheer in het Brabantpark, maar het lijkt erop dat het
college eigenlijk zelf ook nog niet zo goed weet hoe het met deze materie om moet
gaan. Er is een werkgroep die een sociaal plan Brabantpark heeft opgesteld. Ik moet
zeggen dat ik op zich waardering heb voor de pogingen om te komen tot een overzicht
van de situatie in Brabantpark. Maar ik denk dat er toch ook veel bestaande instituties
zijn waarop je je dan kunt verlaten. Ik bedoel: de corporaties hebben daar toch ook
veel woningbezit en overzicht. Als mensen zich onveilig voelen wat helemaal helaas
niet alleen in deze wijk het geval is, dan is dat toch al bekend. En er bestaan toch
allang plannen om de woonomgeving aan te pakken: wij hebben een verlichtingsplan.
Dat is al jarenlang vastgesteld in de raad. De corporaties kunnen aan woningverbete
ring doen, en zij doen het ook als het goed is. Dan denk ik dat gemeentelijke
maatregelen ter verbetering van het woongedrag en gemeentelijke maatregelen om
onderlinge contacten te verbeteren niet zullen werken. Ik denk dat een goede fysieke
buurtaanpak beter werkt en dat de bewoners er dan vanzelf beter bij betrokken zijn
en dan komen ze vanzelf er naar toe, dan hebben ze niet een lokkertje van de
gemeente nodig. Ik denk dat in die zin de gemeente voorwaardenscheppend bezig
zou kunnen zijn. Dit voorstel lijkt voor de V.V.D.-fractie een beetje op opgedrongen
weldaden, waar mensen niet echt tegen kunnen zijn, maar waaraan ze eigenlijk ook
nauwelijks iets zullen hebben. Ik wil niet beweren dat er geen positieve kanten aan
dit voorstel zitten, maar ik denk dat er via buurtbeheer en de daarin voorkomende
overlegvormen een beter klimaat zal ontstaan dan wanneer wij nu even 20.000,--
uittrekken voor het verbeteren van onderlinge contacten - hoe bedenk je het - en
32.000,-- voor het oprichten van flatcommissies. Ik denk dat de corporaties ons
zo zouden kunnen vertellen hoe een flatcommissie moet worden opgericht. Daarvoor
hebben zij geen gemeente nodig en zeker niet die 32.000,--, al zou het ze best
welkom zijn. De V.V.D.-fractie wil met buurtbeheer niet deze kant op. Ik denk dat
dat duidelijk is. Wij willen graag een andere besteding van middelen. Wij hebben
teveel twijfels bij deze aanpak en zullen ook tegen dit voorstel stemmen vanavond.
