29 OKTOBER 1991
461
er twee gescheiden circuits zullen gaan bestaan. Financieel bestaat misschien een
noodzaak om ook de rijksbijdrage maximaal binnen te halen en ook daarom zou
het wenselijk zijn om met particuliere kinderdagverblijven verder te gaan samenwer
ken. We hopen in de bijgestelde nota Kinderopvang, die begin 1992 naar de
commissie komt, aan te kunnen geven welke stappen wij op welk moment wenselijk
achten. De P.v.d.A. maakt zich eveneens zorgen over de huisvestingsproblematiek
van de W-groepen S.K.W.-Nieuw. Op dit moment ligt er bij de commissie een voorstel
om voor de W-groep Haagse Beemden aan een accommodatie te beginnen. Voor
de W-groep Zuid zijn de verbouwingen afgerond. De huisvestingsproblemen van
andere W-groepen zijn noodzakelijkerwijs, vanwege een andere financiële prioriteits
stelling, doorgeschoven. Over de motie van Groen Links voor wat betreft het
huisvestingsvoorstel van S.K.W.-Nieuw, kan ik het volgende opmerken. Allereerst
zit daarover in het investeringsplan 1992 geen budget. Daarvoor is geen geld
aangewezen. Het tweede probleem is, dat ik op dit moment ook geen zicht heb op
een mogelijke locatie. De tijdsklem die Groen Links op deze manier, zonder dat
die twee punten gerealiseerd zijn, voor het college zet, maakt het onmogelijk om
deze motie uit te voeren. Wij willen dan ook die motie uitdrukkelijk ontraden.
De heer GARRITSEN
Mag ik de wethouder nog één vraag stellen? U hebt zelf, als ik het goed heb, in de
commissie gezegd dat U ook een claim had ingediend om er toch voor te zorgen
dat zij aan adequate huisvesting komen. Die claim is afgewezen. Wat ik in feite niet
anders doe is die claim, die Uzelf hebt ingediend bij het college, ondersteunen. Als
U zegt: de termijn is te kort, dan zijn wij best bereid om te kijken naar een termijn
waar binnen U het wel zou kunnen realiseren, maar er zal een keer iets moeten
gebeuren. En wij zijn bang dat, met de Tussenbalans in aantocht, dat soort zaken
op de langere termijn wordt geschoven en iedereen in de commissie sociale zaken
is van mening dat het toch een urgente zaak is.
Wethouder VAN RAAK
Dat snap ik, maar wij blijven met de twee problemen die ik zoeven heb aangegeven
zitten. Ik heb op dit moment noch een locatie voor eventuele nieuwbouw, noch een
vervanging voor de huidige accommodatie. Het tweede probleem is, dat in het
investeringsplan 1992 geen geld zit en dat probleem blijft gewoon recht overeind
staan. De P.v.d.A. gaat in op het ontbreken van een integraal jongerenbeleid en noemt
dit een manco in het doelgroepenbeleid. We hebben als college het Brabants
Steunpunt Jongeren opdracht gegeven om de jongerennota van 1986 te evalueren
en tevens te beschrijven wat er zou moeten gebeuren als je inderdaad een integraal
jongerenbeleid zou gaan voeren als gemeente Breda. Dat onderzoek gaat beginnen.
Op basis hiervan denken we een nadere discussie te kunnen voeren met de commissie,
medio 1992. In antwoord op de vraag naar het passantenverblijf kan ik zeggen dat
op dit moment de stand van zaken als volgt is: met alle deelnemers aan het
opvangproject van vorig jaar, dat zijn het I.M.W., het Koetshuis, Het Opstapje en
de dienst welzijn is afgesproken dat de komende winter eenzelfde opvang zal worden
gerealiseerd als het afgelopen jaar. Het ziet er naar uit dat het ook op dezelfde plek
zal kunnen. Op dit moment ligt er op basis van de voorstellen en de besprekingen
die zijn gevoerd met de zoéven genoemde instellingen bij de dienst welzijn een
