31 OKTOBER 1991
478
zo'n lange tijd heeft geduurd? Uit zijn antwoord op de vraag van de P.v.d.A. over
de invulling van de verspreide bouwlocaties in het kader van de verdichting blijkt
dat dat kennelijk is opgelost door weer een coördinator te benoemen. En dan iets
dat ik niet goed begrijp: de verbittering in de Hoge Vucht. Zoals ik zei: het C.D.A.
is de Hoge Vucht ingegaan, dat doen wij meer, we zijn daar twee keer geweest zijn,
en we proberen de in de volksmond wat moeilijkere wijken geheten te bezoeken.
Dat valt niet altijd mee. We krijgen dan terecht denk ik, heel wat over ons heen.
Maar als wij daar verbittering proeven en daarvan hier kond doen, dan vind ik het
een beetje flauw dat de wethouder zegt: ik ben er ook geweest en ik heb niets
gemerkt van de verbittering. Wij verzinnen die verbittering niet, die hebben wij
geconstateerd. En om dan te zeggen: jullie wel en ik niet, dat gaat niet aan. Misschien
is de wethouder te hoog, dat de bevolking dat niet tegen hem durft te zeggen, maar
zo werkt het tegenwoordig niet meer. Ik vind dat dus een beetje een verdedigende
opstelling van de nieuwe wethouder, die denk ik eerlijk gezegd nergens voor nodig
is. Wij hadden liever een wat bemoedigender geluid gehoord. Ook het neergezette
verhaal van het C.D.A. over personeel en automatisering en dan wat betreft
automatisering, denk ik dat dat ook niet is begrepen en ik ben onmiddellijk bereid
om te zeggen dat dat aan mijn onduidelijke uitspraak of formulering ligt. Natuurlijk
is het zinvol om een nieuw telefoonsysteem te kopen, G.K.S., paspoorten; dat bedoel
ik niet met automatisering. Dat soort dingen zijn investeringen en misschien zijn die
nog rendabel ook, als ik aan paspoorten denk. Maar dat is pure service, dat is geen
automatisering, dat is bijblijven bij ontwikkelingen, zoals je op een gegeven moment
ook een keer een nieuw bureau koopt. Daar gaat het niet om. Ik ga de goede dingen
niet fout praten. Bedoeld is alleen maar een waarschuwing te geven. Denk na of het
nu per se nodig is om iets snellere computers aan te schaffen, die over het algemeen
toch als veredelde typemachines worden gebruikt, om tekstverwerkingsprogramma's
om te wisselen, die misschien ook maar half worden gebruikt. Straks moeten we
misschien voor iedereen wel kleurenprinters kopen. Het is alleen maar een reële
waarschuwing, voorzitter. De angst ontstaat dat de organisatie niet het voortouw
neemt, maar de automatisering en ik denk dat het andersom moet zijn. Als zodanig
zijn mijn opmerkingen eigenlijk bedoeld als ondersteuning en als waarschuwing in
plaats van als harde kritiek. De vraag kan gesteld worden: wat willen we met de
organisatie en kijk daarvoor nog een paar jaar vooruit. De schouwburg is een grote
investering. De P.v.d.A. lost een schot en zegt dat het een sobere schouwburg moet
zijn. Ik begrijp dat niet. Ik dacht dat we afgesproken hadden dat we zouden kijken
naar de kosten van exploitatie en laat de schouwburg dan honderd miljard gulden
kosten, als hij jaarlijks 10 miljoen oplevert dan is dat te doen. Ik vind het niet
verstandig om op voorhand van een sobere schouwburg uit te gaan.
Mevrouw HEERKENS
We willen de tweede termijn beginnen met nog eens te benadrukken dat het voor
de P.v.d.A. belangrijk is dat, ondanks noodzakelijke bezuinigingsronden, er alles aan
gedaan wordt om de financiële ruimte voor nieuw beleid te ontdooien. Ik zeg dit
zo, omdat de heer Römkens het had over het op dit moment bevroren zijn van die
financiële ruimte. Uitgangspunt dient te blijven dat de grote politieke punten,
omschreven in het programakkoord, zichtbaar blijven in het gemeentelijk beleid. En
met deze opmerking ben ik eigenlijk meteen aangeland bij de suggestie van de
