31 OKTOBER 1991
491
Niet alleen in de krant, maar ook in bestemmingsplannen kunnen we lezen dat het
college van plan is nog een aantal uitbreidingen toe te staan. We weten dat op dit
moment de overlast van geluid, uitstoot en dat soort zaken toeneemt. Daarom denken
wij dat je eerst eens moet kijken wat de feitelijke groei is en of je die zaken inderdaad
nog kunt realiseren. Het milieu mag niet onaanvaardbaar achteruit gaan en we hebben
daarbij een aantal concrete voorbeelden genoemd. Ik denk datje niet zo gauw moet
zeggen: dat zou kunnen, dat zou kunnen en dat zou kunnen, maar dat je eerst die
cijfers eronder moet leggen, zo dat we over een paar jaar niet hoeven te zeggen:
hadden we dat toch maar niet gedaan. Straks saneren van het geheel, kost ons nog
veel meer! Ik denk dan met name aan het Agro-business centrum, de forse uitbreiding
van de veiling, de meubelboulevard, kantoorvestigingen met name in Princenhage.
De K.K.P., de Groene Koepel, maar ook veel mensen hebben tijdens inspraakavonden
duidelijk kenbaar gemaakt dat ze daar grote problemen mee hebben. Ik zou graag
willen dat het college daar wat nadrukkelijker naar zou luisteren. Gemeentelijke
huisvesting. Het is waar dat daarover bij tijd en wijle mededelingen zijn gedaan. Op
3 februari vindt de opening van het nieuwe stadskantoor plaats. De panden staan
dan leeg. We hebben de december- en januarivergadering nog, maar dat is toch heel
krap tijd, wil de raad daarover nog een klein beetje een oordeel kunnen geven.
Worden de invulling, de voorwaarden daaromheen en dat soort zaken, zoals we die
wensen? Hetzelfde geldt natuurlijk voor de afstoting van het gebouw openbare
werken. Er kan best gezegd worden dat het een gewild gebouw is en dat het snel
zal kunnen, maar pas in de afgelopen commissievergadering heeft de heer Koekkoek
de randvoorwaarden meegedeeld en gezegd dat er een studie naar is. Gezien de
planning van zo'n nieuw stadskantoor, vinden wij dat dat toch rijkelijk laat gebeurt.
Wij hopen in ieder geval dat, als de gemeentelijke diensten verhuizen, er op datzelfde
moment ook wat gaat gebeuren met de leegkomende panden: een goede invulling
of een goed ander bouwplan. De Zuidelijke Rondweg. Ik had heel duidelijk het
volgende gevraagd: als het Baronieziekenhuis wordt geopend, is dan de aansluiting
op de Zuidelijke Rondweg ook gerealiseerd? We praten nu niet over openbaar
vervoer, maar over een aansluiting op het wegenstelsel dat voor een groot ziekenhuis
geregeld zou moeten worden. Kunt U ons dat toezeggen? Over de accommodatie
voor het sociaal cultureel werk nieuw is heel lang gepraat. Ik vind het een beetje
flauw dat de wethouder in onze richting zegt dat we geen locatie aangeven en dat
de P.v.d.A. zegt: dat we geen dekkingsvoorstel aangeven. Ja, zo lusten wij er nog wel
een paar. De wethouder heeft meegedeeld dat hij een claim had ingediend bij het
college en die is niet gehonoreerd. Helaas hebben wij Uw aanvraag bij het college
niet gezien. Wij vragen U: kunt U de claim die U heeft ingediend aangeven, over
welke locatie ging het en welk prijskaartje hing eraan? Wij zijn best bereid om er
een prijskaartje aan te hangen, en om een locatie aan te geven, maar ik denk dat
wij ook mogen vragen om een onderzoek te doen en daarmee naar de raad te komen
om te kijken of het financieel haalbaar is. We denken dat we het op die manier
moeten gaan doen. Ik bedoel, als we bij een schouwburg heel snel zeventien locaties
kunnen doorfietsen en met een aantal politiebureaus kunnen we het ook, dan denk
ik dat we dat met S.K.W.-activiteiten toch ook zeker zouden moeten kunnen. Het
zou een beetje te gek zijn, als een fractie een motie indient waarin zij vraagt om te
kijken naar geschikte huisvesting, om de mogelijkheden op een rij te zetten, en om
te komen met een voorstel naar de raad, dat dan de P.v.d.A. zegt dat er een
