31 OKTOBER 1991
493
noteert, want veel antwoorden krijgen we vaak niet: waarom is de M.A.R. niet op
de hoogte van deze zaak en waarom hebt U de M.A.R. niet geraadpleegd? Onze
tweede vraag gaat over het overleg dat U met de Rijksdienst hebt gehad. Is daarvan
een verslag gemaakt? Dat lijkt ons toch op z'n minst van belang, en als dat verslag
is gemaakt kan de wethouder dat voor ons ter visie laten leggen? Onze volgende
vraag is of van het overleg dat U hebt gevoerd met wethouder Rattink over het pand
Wijngaerden, ook dat verslag ter visie kan worden gelegd. Dat ligt niet bij de stukken,
terwijl er toch redelijk veel stukken ter visie lagen over het onderzoek naar het pand
Wijngaerden. Onze vraag luidt: waarom ligt het niet ter visie en kan dat alsnog? Het
zou slordig zijn als we, net als met de P.P.C., straks zelf dat verslag aan U moeten
overhandigen; het zou netter zijn, wat de V. V.D. ook zegt, dat ons dat overhandigt.
Onze laatste opmerking gaat over de schouwburg. We zitten vlak voor december,
dan verwachten we het plan. Uit de laatste vergadering van de commissie ad hoe
heb ik begrepen dat we eigenlijk nog steeds op schema liggen en dat er in feite nog
gepraat wordt over het programma van eisen waar we vanuit gingen. Als zal blijken
dat dat programma van eisen niet kan worden gerealiseerd, dan zouden wij, en in
die zin heeft U die toezegging gedaan in de richting van de raad, worden geïnfor
meerd. Kunt U aangeven of we nog op schema liggen en of het hele programma
van eisen nog steeds overeind staat, of wordt er op dit moment al gepraat over het
afblazen van bijvoorbeeld de grote zaal van 1.200 naar een zaal van 900 of mogelijk
met nog iets minder plaatsen? Zijn er op dit moment al studies om die 1.200 plaatsen
toch te verminderen? Graag een heel duidelijk verhaal daarover, zodat we niet in
december een plaatje krijgen gepresenteerd van: 1.200 kan niet, het is een beetje
minder geworden. Op zich zouden wij dat prima vinden, maar dan is het natuurlijk
wel een beetje slordig, dan kun je ook best eens naar andere locaties en ook naar
Concordia kijken, als het toch niet veel groter gaat worden.
SCHORSING.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER
De heer Garritsen krijgt nog gelegenheid om een mededeling te doen over een motie.
De heer GARRITSEN
We hadden drie moties ingediend. Vanwege de overweldigende steun voor de motie
over het kwijtscheldingsbeleid, willen we die gezien de discussie, op voorhand
intrekken. De andere twee willen we overeind houden.
De VOORZITTER
We zijn thans toe aan de beantwoording van de vragen zoals die in tweede termijn
door de raad zijn gesteld. Allereerst mijn eigen onderwerpen. Mevrouw Heerkens
is nog eens in het kort teruggekomen op de tweede dienstauto en heeft eigenlijk
gevraagd: wat doet het college zelf om haar automobiliteit te beperken? Ik heb in
eerste termijn al gezegd dat daar waar mogelijk gebruik wordt gemaakt van het
openbaar vervoer. Maar tegelijkertijd stel ik ook vast dat het in de praktijk, gezien
