28 NOVEMBER 1991
544
zijn dat de V.V.D.-fractie graag instemt met dit voorstel en dat wij hopen dat wij daarmee een
verlichte toekomst tegemoet gaan.
De VOORZITTER
Dan gaan we thans kijken of de heer Garritsen het tot t.v.-ster kan brengen. Het woord is aan
de heer Garritsen.
De heer GARRITSEN
Dit is één van de voorstellen geweest die eigenlijk zijn oorsprong vindt - dat heeft de V.V.D.-
fractie in feite al aangegeven - in het kader van bezuinigingen toentertijd. Bezuinigingen die toen
werden gebracht ook onder het mom van een stuk energiebesparing. Ik denk dat het weer eens
aangeeft dat je als je bezuinigt het dan wel goed moet onderbouwen, want in feite zie je nu wat
de kosten zijn om een aantal zaken weer te herstellen. Ik denk dat je hiervan moet leren, dat
je niet te gemakkelijk moet zeggen: dat kun je bezuinigen en dat gaan we doen, maar de
consequenties zijn soms toch uitvoeriger dan je in eerste instantie wel eens denkt. Meerdere fracties
hebben gezegd dat het voorstel erg laat is. Dat is ook in de commissie al uitgebreid toegelicht.
Ik wil toch de wethouder vragen waarom het nu niet mogelijk was, het gaat over een investering
in 1991, om een aantal zaken al eerder uit te voeren. Ik denk aan de vrijliggende fietspaden,
onvoldoende verlichting parkeerterreinen, ik denk aan de omgeving van bushaltes. De signalen
waren al lang bekend en de gelden lagen ervoor om te besteden, dan hadden we er déze winter
tenminste nog iets aan gehad. Ik denk dat dat toch had moeten gebeuren. We moeten niet zeggen:
we moeten wachten tot de hele studie is afgerond. Dan moetje toch sneller besluiten. De laatste
vraag van mijn kant is: wanneer kunnen we de jaarschijf 1992 verwachten en kunnen de
maatregelen die dan worden genomen wél voor de winter worden gerealiseerd?
De VOORZITTER
Het viel mij op dat de heer Garritsen als enige van achteren werd opgenomen. Ik weet niet wat
daarvan de diepere beweegredenen zijn. Het woord is aan de heer Koekkoek.
Wethouder KOEKKOEK
Ik constateer dat er allerwege een grote mate van instemming is met de jaarschijf 1991 en dat
eigenlijk de vraag ook allerwege is: jammer dat het zo laat is. Ik heb daarover in de commissie
uitvoerig gesproken, ik heb ook de redenen aangegeven. Ik kan nu vrij weinig meer daaraan
toevoegen. Ik wil U wel nadrukkelijk zeggen dat ik er alles aan zal doen om de voorstellen voor
de jaarschijf 1992 op een zodanig tijdstip in de commissie te brengen, dat we wellicht direct na
de zomervakantie tot uitvoering daarvan kunnen overgaan. Ik stel me zo voor dat ik alles en
iedereen die erbij is betrokken onder een geweldige druk zet om daarover in de laatste
commissievergadering voor ons zomerreces een besluit te kunnen nemen. Of mij dat lukt,
nogmaals, dat kan ik niet helemaal overzien, maar ik zal er alles aan doen om het die richting
op te doen gaan. Ik denk dat het goed is om nog een keer nadrukkelijk in te gaan op een kritiek
punt vanuit de P.v.d.A. waar wordt gezegd: Heuvel en Brabantpark komen zo laat aan bod. Ik
moet U toch wijzen op de bijlage die aan dit raadsvoorstel is toegevoegd, waarin staat dat
Brabantpark in het buurtbeheer wordt meegenomen en daarbij staat het jaartal 1991. Dat wil
zeggen: de jaarschijf 1991 voorziet in een groot aantal activiteiten om donkere plekken in
Brabantpark weg te halen. Dat wil zeggen: zo gauw de raad het krediet heeft gevoteerd, kunnen
we deze in de planning zetten om te gaan uitvoeren. Heuvel zit in de jaarschijf 1992. Dus dat
betekent: als het ons lukt om die zaken bijtijds in de commissie en de raad te hebben, kunnen
we dan ook halverwege volgend jaar in de Heuvel een groot aantal maatregelen ter verbetering
van de verlichting nemen. Dus dat wil ik toch even kwijt, dat nuanceert enigszins Uw opmerking.
Naar mevrouw Boidin toe kan ik nog zeggen dat ik U de rapportage over de armaturen en het
