28 NOVEMBER 1991
554
het depotprobleem. Verder is het zeer de vraag of de beschikbare ruimte voor medewerkers en
bezoekers wel een verbetering vormt ten opzichte van de huidige huisvesting. Naar onze mening
is de accommodatie aan de Vlaszak in dit opzicht minder publieksvriendelijk en de huur is in
elk geval te hoog, gelet op de kwaliteit van het gebodene voor medewerkers en bezoekers. Voor
een dergelijke som moet een betere accommodatie kunnen worden gevonden dan een toevallig
beschikbaar komende ruimte. Nu het college niet bereid is gebleken om met de critici van dit
voorstel verder van gedachten te wisselen, willen we volstaan met een stemverklaringDe VVD-
fractie kan niet instemmen met dit voorstel omdat daarmee te eenzijdig alleen het belang van
de administratief-organisatorische functie van het archief wordt gediend en de cultuurhistorische
functie van het archief onvoldoende tot haar recht komt, met name ook omdat de nieuwe
accommodatie duidelijk minder publieksvriendelijk is. Verder zijn we tegen het voorstel omdat
een mogelijke versterking van de winkelfunctie op de kop Veemarktstraat/Boschstraat daardoor
niet kan worden gerealiseerd. De wens naar een dergelijke versterking leefde niet alleen bij de
direct belanghebbende middenstanders in de omgeving, maar bij de middenstand van de binnenstad
als zodanig. Ik wijs U op de brieven van de kant van het K.N.O.V. Ook bewoners van het gebied
Beyerd/Vlaszak hadden gehoopt op versterking van de winkelfunctie. Ik wijs op de brieven van
bewoners over dit onderwerpTenslotte hebben wij bezwaar tegen het voorstel omdat bij afstoting
van de panden aan het Stadserf het risico niet denkbeeldig is dat de relatie met de omgeving wordt
verstoord, omdat de gewenste opbrengst van deze panden alleen haalbaar zal zijn mits er geen
beperkende bepalingen worden opgelegd aan de toekomstige gebruiker van de panden. Overigens
zijn wij van mening, dat weet dat die beperkende bepalingen wèl zouden moeten worden
opgelegd.
De heer DE LEEUW
In verschillende commissies is dit aan de orde geweest. Wij hebben getracht om dit voorstel déir
te behandelen met onderdelen die het déér aanging en dan met een open vizier. We hebben willen
kijken naar alle zaken die vóór het voorstel waren, we hebben gekeken naar de zaken die wat
ons betreft zeker wat manco's vertoonden. Bij de commissie M.D.S.O. hebben we gewezen op
de G.K.B. die nu een goede huisvesting krijgt, wat op zich natuurlijk een schitterende zaak is,
maar ook daar blijft het dat je in een beperkte ruimte zit en dat er voor mogelijke groei eigenlijk
geen ruimte is. Bij de commissie van E.Z. hebben we gewezen op de winkelvoorzieningen en
U praat in het vorige raadsvoorstel over historische afspraken, maar ook daar hebben wij wat
dat betreft afgesproken dat we de oost-west-as zouden versterken, met name de relatie Veemarkt
straat/Boschstraat. Die wordt door dit raadsvoorstel ook niet een echte dienst bewezen. Bij de
commissie cultuur hebben wij gewezen op de historische clustering met name waar het toch gaat
om de mogelijkheid om gezamenlijk in één gebouw te kunnen komen. Dit raadsvoorstel blokkeert
dit naar onze mening. En bij Uw eigen commissie A.Z. hebben wij met name ook gesproken
over de noodzaak van een huisvesting voor de archiefdienst op zich. Maar als je dit plaatje gaat
bekijken hebben we ook onze vraagtekens of dit wel het ideaalplaatje is, met name toch door
de technische problemen die nog moeten worden opgelost, waarbij we ons de vraag kunnen stellen
of deze allemaal tijdig kunnen worden opgelost. Aan de andere kant is het ook niet een volledige
zaak - de heer Taks is er ook al op ingegaan - met name de gedeeltelijke oplossing wat het depot
betreft. De oplossing die in dit raadsvoorstel naar voren wordt gebracht kun je op zich als creatief
beschouwen en dat waarderen we ook wel van het college. Je hebt het probleem dat er een ruimte
vrijkomt en je gaat er ook een invulling voor geven, je hebt het andere probleem dat je ruimte
zoekt voor een archiefdienst en die twee heb je met elkaar gecombineerd en dat is op zich een
hele goede zaak. Echter er gaat iets aan vooraf. Wij hadden graag gezien dat we de discussie
hadden aangegaan over de historische clustering zonder de ballast die we nu eigenlijk erbij halen.
We hadden dus kunnen kijken naar: wit brengt de historische clustering op. U noemde daarstraks
naar mijn mening toch een beetje een beperkte invalshoek: de bezuinigingsdrift die de reden zou
