28 NOVEMBER 1991
558
veel minder geld veel betere huisvesting aan de Vlaszak. Met andere woorden, het alternatief:
hier blijven is voor het college niet aan de orde omdat dat financieel niet op te brengen was.
Ik heb ook niemand tijdens de debatten de afgelopen weken in de commissies horen betogen dat
er alsnog vier vijf miljoen gulden moest worden uitgetrokken. Het tweede alternatief zoals dat
door sommige fracties aan de orde is gesteld - en de heer Garritsen volgt nu inmiddels het college,
hij heeft het vorige alternatief ook al van de politieke agenda van zijn partij afgevoerd - is: de
Kloosterkazerne. Ik heb U verteld dat dat in het verleden al een keer is onderzocht in het kader
van de vloerbelasting voor de vestiging van de bibliotheek en die Kloosterkazerne kwam dus
ook absoluut niet aan bod. En dan laat zich de vraag stellen: is er nu een reëel alternatief binnen
Breda, dat binnen afzienbare tijd ter beschikking komt voor de huisvesting van het archief?
Degenen die dat weten moeten het zeggen. Het alternatief van de heer Garritsen is natuurlijk
geen echt alternatief, want dat alternatief komt pas halverwege 1993 aan de orde met alle
verbouwingen die daar dan eventueel zouden moeten plaatsvinden, buiten het feit dat we ons
als college en nu ook als raad nog zullen moeten bezinnen over wat we überhaupt te zijner tijd
met die terreinen gaan doen. Met andere woorden, als er echte reële alternatieven waren geweest,
dan hadden we denk ik in het college nog een situatie kunnen hebben dat we bereid waren geweest
om te kijken naar die alternatieven, maar die alternatieven ontbreken ten enenmale en ik heb
ook in de debatten de afgelopen weken geen reële alternatieven te horen gekregen, ook niet in
financiële zin. Dan het tweede punt en dat vind ik inhoudelijk van het allergrootste belang: de
vraag of de accommodatie aan de Vlaszak nu een slechtere of een betere accommodatie is. Het
is natuurlijk volstrekt duidelijk, als je de vierkante meters van het Stadserf in verbouwde toestand
legt naast de accommodatie aan de Vlaszak, dat met de Vlaszak de medewerkers er aanzienlijk
op vooruit gaan en ook de publieksruimte in die nieuwe accommodatie royaler is dan de huidige
publieksruimte. In totaal gaat het om driehonderd vierkante meter extra die aan de Vlaszak ter
beschikking komt en dan tel ik nog niet eens al die andere ruimten mee die gezamenlijk worden
gebruikt: het bedrijfsrestaurant, de fietsenstalling, de opslagruimte voor schoonmaakdiensten,
liften, et cetera, et cetera. Die zijn daarbij daar nog niet eens inbegrepen. Met andere woorden,
ik overdrijf het niet, als we praten over getallen van 1.100 vierkante meter hier op het Stadserf
en ik zeg dan dat de nieuwe accommodatie 300 vierkante meter er extra op vooruit gaat, dan
is dat een verbetering in ruimtelijk opzicht van minimaal 30 Dat is een aanzienlijke verbetering
en niemand kan mij dan ook wijsmaken dat de nieuwe huisvesting aan de Vlaszak als het gaat
om de accommodatie niet zou deugen. Het tegenovergestelde: hij is voortreffelijk. En degenen
die het tegenovergestelde willen beweren moeten dat vind ik dan maar bewijzen. Aan de hand
van het aantal vierkante meters en de faciliteiten kan ik in ieder geval die conclusie niet trekken.
En ik denk dat het daar in feite toch om gaat: hoe gaat dat archief in de toekomst functioneren
en kan het in de nieuwe accommodatie wat meer de vleugels uitslaan dan hier op dit achterterrein
mogelijk is. Het derde belangrijke punt dat in de discussie naar voren is gebracht en waaraan
ik ook hecht, omdat het college daarover terecht ook een aantal keren heeft gesproken, is de
winkelfunctie. Ik denk datje met elkaar inderdaad een reële discussie kunt hebben over de vraag
of het pand van burgerzaken niet beter zou kunnen worden bezet door winkels. Het college heeft
eenvoudigweg moeten vaststellen dat dat commercieel maken op dit moment een structureel verlies
voor de gemeente betekent in de orde van grootte van zo'n dikke twee ton en dat betekent dus
dat je op de verhuur van een commerciële ruimte een verlies lijdt van twee ton. U kunt mij niet
wijsmaken dat het verstandig zou zijn om als gemeente permanent winkelruimte die je gaat
verhuren te subsidiëren. Ik denk dat dat in ieder geval geen verstandig beleid zou zijn en vandaar
ook dat het college ook niet voor die oplossing heeft gekozen. Ik heb er wel bij gezegd en ik
herhaal het hier vanavond nog eens in de raad, dat wij geen verdere aantasting van die
winkelfunctie daar wensen en dat betekent dat ideeën van het verder in beslag nemen van de ruimte
van Gianotten wat ons betreft niet aan de orde zijn en dat wat ons betreft die huidige winkelac
commodatie daar ook in die vorm zal blijven bestaan. Daarin komt dus geen verandering.
