28 NOVEMBER 1991
572
303. HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET GEBIED
BEGRENSD DOOR DE AKKERSTRAAT, ACHTER DE LANGE STALLEN, DE
STALLINGSTRAAT EN DE ACHTERZIJDE VAN DE BEBOUWING VAN DE
GINNEKENSTRAAT (OOSTZIJDE).
Akkoord.
304. HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN TERREIN
GELEGEN AAN DE LIESBOSSTRAAT.
De heer GARRITSEN
Het vorige voorbereidingsbesluitbehelsde het beschermen van een bepaald gebied om ongewenste
ontwikkelingen te voorkomen. Hier is het zo dat wij het voorbereidingsbesluit hebben genomen,
waar een kantoorlocatie komt naast een prachtig historisch gebouw om het maar zo te zeggen:
De Koe, en dat moetje niet doen en vandaar dat wij hier tegen zijn.
De heer VAN GURP
De fractie van D66 is ook tegen de bouw van het kantoor zoals het daar is gepland. Wij hebben
toen tégen de bouwplannen gestemd maar om procedurele redenen, namelijk dat omwonenden
nog de mogelijkheid hebben om in te gaan op de plannen die er liggen, dus dat zij nog protest
kunnen aantekenen. Om die mogelijkheid alleen gaan wij wel akkoord met het voorberei
dingsbesluit.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van Groen Links geacht wil worden te hebben
tegengestemd.
305HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET BUITENGEBIED
HAAGSE BEEMDEN.
De heer VAN GURP
Het volgende geldt ook voor voorstel 306: we hebben in het verleden weieens meer gezien dat
zoals nu tussen het aflopen van het voorbereidingsbesluit en het ingaan van het nieuwe
voorbereidingsbesluit een periode van ruim drie weken zit. Ik zou de wethouder willen vragen:
hoe komt dat? Moeten wij daaruit concluderen dat de termijnbewaking te wensen overlaat? Welke
concrete stappen heeft hij ondernomen of gaat hij ondernemen om dit in de toekomst te voorko
men? Wij vragen dit omdat in deze periode van drie weken toch zaken zouden kunnen geschieden
die gevolgen hebben die wij niet zouden willen.
De heer GARRITSEN
Wat betreft voorstel 305: het risico dat erin zou kunnen zitten - maar dat is heel beperkt denk
ik - is dat mensen met bouwinitiatieven zijn gekomen. Kan de wethouder meedelen of dat is
gebeurd?
Wethouder KOEKKOEK
Er zijn bij mijn weten geen bouwinitiatieven binnengekomen. Naar de heer Van Gurp toe, het
volgende. Waarom die termijn ertussen zit: ik heb U al in de commissie gezegd, men had de
stille hoop bij de dienst openbare werken, gezien een aantal andere ontwikkelingen in andere
commissies, dat dit wel in de commissie mee zou kunnen. Er was ook een aantal andere
voorstellen die wij bij de begroting hebben vastgesteld. Er was, laten wij zeggen, een duidelijk
signaal vanuit de secretaris van de raad, dat wij echt de begroting alleen gebruiken voor de
