28 NOVEMBER 1991
573
begrotingsstukken en toen heeft men het dus gewoon pakweg vier weken moeten opschuiven
en daardoor zijn wij nu net drie weken te laat. Dat is een simpele verklaring. Hoe dit te
voorkomen in de toekomst? Dat is volstrekt simpel. De mensen weten het nu en houden
nadrukkelijk rekening ermee dat de begrotingsmaand gewoon uitvalt voor welke andere soort
besluitvorming dan ook. Of je bent een paar weken te vroeg, óf te laat. Welnu: te laat kan dus
niet, dus men moet gewoon daarvóór zitten en dat betekent als je denkt aan de maand oktober,
dan is het gewoon september. En de risico's waarnaar U vraagt: dat is eigenlijk hetzelfde antwoord
dat de heer Garritsen heeft gezegd heeft: je loopt natuurlijk altijd theoretische risico's, maar er
zijn geen bouwaanvragen binnengekomen.
De heer VAN GURP
Ik dank de wethouder voor zijn toezegging dat het in de toekomst beter zal gaan.
De heer GARRITSEN
Wij zijn akkoord met deze voorbereidingsbesluiten.
Akkoord.
306. HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET GEBIED HOOG
ASTERD.
Akkoord.
307. HET ONTVANKELUK VERKLAREN VAN EEN 6-TAL VERZOEKEN OM PLAN
SCHADEVERGOEDING EX ARTIKEL 49 VAN DE WET OP DE RUIMTELIJKE
ORDENING EN HET BENOEMEN VAN EEN SCHADEBEOORDELINGSCOMMISSIE.
De heer VAN GURP
Wij hebben in het verleden diverse malen uitvoerig over dit onderwerp gesproken. Wij gaan wel
akkoord met de ontvankelijk verklaring omdat wij vinden, als je een verordening hebt en burgers
voldoen daaraan, dat je ook die verordening moet toepassen en mensen het recht moeten hebben
om ontvankelijk te kunnen worden verklaard in dit geval. Ik zou de wethouder toch nogmaals
ook in deze setting eens nadrukkelijk willen vragen, op welk tijdstip concreet de notitie komt
over de planschade, die eigenlijk al lang had moeten verschijnen. Daarbij wil ik verder vragen
in hoeverre in deze notitie, en wij gaan er eigenlijk wel vanuit, aandacht wordt besteed aan de
mogelijkheid dat planschade, die het gevolg is van Rijksbeleid, ook op het Rijk terug verhaald
zal kunnen gaan worden.
De heer GARRITSEN
Wat betreft de discussie over ontvankelijk verklaring denken wij datje in dit soort situaties waar
het hier dan gaat om planschadevergoeding, de zaken in feite niet ontvankelijk zou moeten
verklaren, politiek gezien. Dat moetje gewoon niet doen. De mensen lopen naar de Raad van
State. Je moet alle middelen instellen om dit soort ontwikkelingen toch tegen te gaan en met name
is het van belang om heel snel de verordening die er is aangepast te krijgen, zodat wij dit soort
besluiten niet meer behoeven te nemen. Het kost veel geld, los nog van de eventuele uit te keren
bedragen, die straks eraan gaan komen.
Wethouder KOEKKOEK
Ik verwacht dat we in januari naar de commissie ruimtelijke ordening kunnen gaan met de notitie
en meteen daaraan gekoppeld, in de richting van de heer Garritsen, op basis van de evaluatienotitie
